有国家因出生率过低而灭亡的例子吗？

【本文来自《日本首相顾问警告：若不遏制少子化趋势，长此以往日本将消失》评论区，标题为小编添加】

目前，还没有一个国家因出生率过低而灭亡的例子。

纵观人类发展历史，呈现加速状态，自人类进入工业化时代开始，人类繁衍加速，地球上人类占据主导地位，到了最近这些年，先发展国家开始进入信息化数字化时代，科技和技术的进步，和出生率成反比。随着社会进步，科技、福利、平等、教育、生产率提高、生活成本增加，个人价值的重视，等等原因，是人口出生率下降的复合原因造成的，或者称为趋势。

从理论上说，如果一个国家或一个民族的出生率持续不断地下降，是有灭亡的可能，但是没有现实证据支持。韩国的新生儿出生率比日本更低，理论上也更早亡国灭种，问题是，人类发展真的会不折不扣地按照数学模式走下去么？未必。人类还没有相关的实例，但是动物界有。旅鼠在某个年份会排队跳崖，大量死亡，科学家给出的答案是，食物不够，旅鼠的数量太多，刺激到旅鼠的某些生物学领域，造成旅鼠自发成群结队的自杀，这是人类还不了解的领域。问题是，并不是所有当地的旅鼠全部去自杀，部分旅鼠并不会参与自杀，这些幸存下来的旅鼠，就成为下一轮大规模旅鼠自杀的种子，发展到一定阶段，再次成群结队去跳崖，进入下一个轮回。

我想说的是，一个国家或民族的出生率下降，必然导致人口总量下降，结果恐怕和动物一样，在某个节点停止出生率下滑，掉头向上，最终在目前未知的能量调控下，达到人与土地、资源、社会发展匹配度，等多种元素和谐的程度，人口稳定在一个自然调节的数量上，除非出现某种刺激生育的条件，人口才会快速增加，走到尽头，再次回落。

中国的人口出生率也在下降，大家都在忧心忡忡，大多数人给出的诊断结果是，生活成本太高，国民不堪重负，生育意愿大幅下滑造成的。生活成本高只是原因之一，并不是根本原因，也不是主要矛盾，这是有相当多反例的。阿富汗，穷不穷？生活难不难？出生率低么？老龄化严重么？

人口出生率下降，只发生在已发展国家，尤其是工业化国家，欧美先一步，日韩等跟进，这些先发展国家，早就意识到人口下降的问题，也早就采取了人口出生补贴政策，几十年下来，效果几乎没有，可见，补贴生育是开错药方。人口下滑的原因是综合原因，我个人的看法是，最重要的一个原因，是生活有保障后，个人的平等意识和个人的独立个体意识暴增，是生育率下滑的主因，也就是说，多生是因为缺乏生存保障，少生是生存保障在经济、医疗、教育、公平等领域得到满足或基本满足的条件下，个人意识被不断拔高，成为趋势，成为主流意识，成为社会的“政治正确”，不婚不育现象变成“传染病”，在全世界已发展国家广泛传播，目前这种个人意识已经根深蒂固，难以扭转。我认为，这就是从欧美先发展国家开始，各国政府出台的各种福利补贴出生政策通通打水漂的根本原因！

我个人认为，扭转这种趋势，人力主动干涉难有效果，恐怕需要大自然或未知的自然调节能量才行。人口下滑到可以和谐匹配现有资源和社会发展程度，人口下滑趋势停滞，稳定在一个我们现在无法预知的某个数量上。

其实，人口下滑短期最大的问题，是养老。关于养老问题，我想说的是，我们一直以来的养老金来源和养老模式，在人口下滑阶段，已经不适应，需要集思广益，找到可以适应这种短期（几十年）的新养老金来源，和新的养老模式，新时期必须有新办法，否则，5个瓶盖是盖不住10个瓶子的，当然捉襟见肘了。