越南的革新开放几乎与中国的改革开放同时进行，为什么现在和中国的差距越拉越大？

​

越南的革新开放几乎与中国的改革开放同时进行，为什么现在和中国的差距越拉越大？

本文译自Quora，原标题：Why is Vietnam not as strong economically as China despite following the same reform model?

越南

1986年12月，在中国提出“改革开放”政策几年之后，越南共产党第六次全国代表大会提出了“革新”路线，导入了市场经济和对外开放政策，改变了越南长期以来对外封闭的情况，令越南向世界开放，同时大幅度提高了国内人民的生活水平并改善了国际上的形象，使越南进入了经济高速发展时期。1994年，美国撤销了对越南长达19年的贸易禁运。1995年，美国与越南外交关系实现正常化。2006年，越南加入世贸组织。

中国

改革开放是指1978年12月十一届三中全会之后中国开始实行的对内改革、对外开放政策。1979年，党中央、国务院决定在深圳、珠海、厦门、汕头试办经济特区，1988年4月13日在第七届全国人民代表大会上通过了关于建立海南省经济特区的决议并建立了海南省经济特区。1990年，党中央和国务院又做出了开发与开放上海浦东新区的决定。1992年，在邓公南巡之后，中国开始全面开放。2001年12月11日，中国加入世贸组织。

-

-

Quang Nguyen

lives in Montréal, QC, Canada

生活在加拿大魁北克省蒙特利尔

“革新开放（Doi-Moi）”看起来和中国的改革开放差不多，但事实上，它一直比中国的改革开放更谨慎，而且开始得更晚。

中国的改革开放始于1977年，当时中国实行了四个现代化的政策并推动了所谓的有中国特色的社会主义的发展。中国的改革开放得到了西方世界的支持，而越南的革新开放则是在1995年美国放弃对越南的禁运之后才开始的。因此，越南的革新开放比中国的改革开放晚了近20年。

而且，当中国开始改革开放的时候，它已经有了更高的科技水平，只需看看在很久以前它们是如何拥有核武器的就知道了。中国也没有像越南那样被长期的战争所摧毁。中国的改革开放促进了科学技术的发展，为经济的发展奠定了坚实的基础。

此外，几乎所有华人都支持中国的改革开放和经济发展，而海外越南人在各个方面都非常反对越南政府。中国有香港地区和台湾地区，但越南没有这样的（地区）。在中国改革开放之初，就有很多富有的海外华侨在中国投资，而越南的革新开放是从非常低的经济、科技和外部投资水平开始的。与改革之初的中国相比，越南在资本和劳动力方面的水平都要低得多。

最后，在我看来，中国的改革开放比越南的革新开放计划得更好，因为越南的革新开放是一个更被动的解决方案，当时的越南由于东欧社会主义集团的崩溃而陷入了困境。

-

-

Seamus O'Flaherty

J.D. Law Students

法学博士

虽然目前没有任何官方研究或学术论文对此进行过任何研究，但港台媒体不时会提及此事，即真正让中国大陆在所有其他金砖四国或发展中国家面前占据优势的是港台地区以任何其他外国投资都无法比拟的一体化水平进行的大量的资本投资转移。我们谈论的是两个高度发达的经济体将第一世界（至少香港是的）的商业实践、人力资本、技术和专业知识彻底转移到一个拥有相同语言和传统的国家，从而极大地促进了这些资本的投资效率。没有任何其他发展中国家拥有这样的资产。

我也亲眼目睹了这一过程。2010年夏天，我在上海的一家会计师事务所工作。虽然中层管理及以下人员主要是大陆人，但高级管理人员则完全来自香港。在我们的客户中也几乎都是这种情况。一个基本的事实是，当港台地区的投资者在上世纪80年代进入中国大陆时，他们把他们的高级管理人员连同他们的专业知识、商业惯例、管理风格等一起带来了。显然，这里存在一个学习曲线，因为当地人需要时间来完全消化这些新的商业惯例。但示范就在那里，港台商人带来的是已经被证明的非常有效的东西，而中国大陆所必须做的就是在这个框架内发展就可以了。

这一点在香港回归大陆后更加明显。如果你看看中国的人均GDP，你会发现它在1997年后呈指数增长。你可以把它比作东西德的统一，东德从一个相对贫穷的国家变成世界上最富有的国家花了多长时间？10年？香港和中国大陆的情况也一样，尽管香港显然没有同样的影响力，因为相对于中国大陆它明显更小。但尽管如此，这也让中国的发展速度远远快于其他国家。

关于台湾对中国大陆的影响，我无法谈论太多，因为我对台商在中国大陆的投资不太熟悉，但如果有类似的影响我也不会感到惊讶。我听过台湾媒体提到过台湾是如何通过人力、管理和技术资本的转移为中国大陆的发展做出巨大贡献的。

所以，我不认为中国大陆本身有任何其他发展中国家所没有的内在特殊性。它们只是非常幸运，因为在它们的旁边就有两个高度发达的经济体，而且它们的经济和社会结构与各自的文化和民族构成是一致的，并且愿意在中国大陆投资。如果没有它们，我认为中国大陆将更接近越南的发展水平，因为它们几乎是同时开放的。

-

-

Kris Wang

无背景信息

我以前读过一篇分析越南经济的文章，我不知道这是否正确。文章指出，越南过早开放了国内市场，中央ZF管理松懈，对经济行为监管不力。

越南面临着与所有发展中国家相同的问题。不开放市场将导致一个像印度那样技术落后、无法参与国际竞争的国家。而开放市场将导致其国内市场被其他国家占领，民族工业无法发展。

中国的做法是在一些沿海城市发展一些产业作为试点并不断积累管理经验和完善法制，当国内技术发展进步时再逐步开放其他城市。当转移到东部和东南沿海的低端制造工厂进行技术升级时，就会形成内部循环的经济模式和全产业链的国内市场。这样，国家不仅可以集中精力发展工业技术，而且可以确保社会稳定。

.

原文较长有删节，查看更多译文可点击：樱落网

.