悲剧之中穿插喜剧元素，这不是古已有之、通行的的艺术手段吗？

【本文来自《从物哀和齐物谈起——也论网络对满江红的围猎景观》评论区，标题为小编添加】

• 神木鱼
• 所以帖主要反思。艺术是曲折的表现美，当然允许一定程度的加工。满江红里岳飞和秦桧是真的，整个故事都是真的？这是第一点，加工产生了艺术真实和事实真实两个部分，艺术真实是目的，事实真实是手段，加工是为了突出艺术效果，而不是为了真实而削弱目的。这是第二点。
  帖主，满江红故事里有岳飞和秦桧，这是真的，按你说要表达爱国主义，体验历史，那这就是妥妥的悲剧，可偏偏演绎成喜剧故事。目的和手段是不是冲突？到底想表达可悲还是可笑？不是自相矛盾吗？
  但是反观琅琊榜，线索确实是宫斗和夺权，但帖主只看到这个，说明没发现里面人物对家国情怀的演绎和对片面复仇的否定。琅琊榜不但要复仇，而且要彻底洗清冤屈，逼皇帝承认错误。洗冤才是琅琊榜的灵魂和主线，仅最后逼宫那一集的场景也做得非常震撼，满江红是想不到还是做不到。电视剧长度长，帖主说不能和电影比，但是故事细节呢？关键场景的处理呢？凭什么贬低琅琊榜。
  最后，战狼2和流浪地球等电影，已经用票房和影评领域的激烈搏杀证明了它的地位。沉默的大多数观众用脚投票也要把他们撑起来。他们共同表现的高质量家国情怀是观众公认的。这是我认定他们是中国电影发展方向的主因。
  满江红，这部电影真实的部分不够真实，艺术的部分不够艺术，爱国主义表现力不够，既不能突出岳飞，也不能贬低秦桧。这个评价，帖主不服气可以憋着。看踩的人多还是赞的人多。

被你说的有点儿看不懂了~悲剧之中穿插喜剧元素，这不是古已有之、通行的的艺术手段吗。这就不跟你废话了，贴个图给你~

满江红找了几个喜剧演员来演，电影里有部分幽默轻松地情节，并不是说这部剧就是喜剧，而是说，这部剧存在喜剧元素。

即使是喜剧，其内核也根于悲剧，楼主别急着反驳我，这是陈佩斯在央视金牌喜剧班上说的。我认可他这句话。

喜剧元素的存在，不是为了搞笑而搞笑，而是根于人物性格设定和情节设定的一种副产品，其最终，还是为了最后的主题服务。

沈腾前面的表演，有让人发笑的地方，把一个贪赌好色、怯懦猥琐的人设演绎的很逼真，后来呢，伪装褪去，他不得不手刃同袍的时候，看到心爱的女人受辱的时候，自己受刑的时候，乃至最后在监牢里把计划吐露的时候，这些让你发笑的地方，还存在吗？这样小人物的血肉，不饱满吗？

你是不是觉得，这部主题沉重的电影，演员们就必须得个个国字脸、伟光正、风纪扣一丝不苟，言谈举止都是一副视死如归如一身白衣过易水的悲怆激昂？

拜托，这是什么年代了~

再反观琅琊榜，我压根不是没发现剧中对家国情怀的演绎和片面复仇的否定，我是压根就没看过这部剧。不好意思啦，哈哈。

但，这部剧的背景是南朝梁代，那个时代是什么历史我还不清楚嘛，八十高龄的梁武帝晚年引狼入室，侯景涂炭江南，这个过程中，有什么大英雄出现？也就前期白袍将军陈庆之传奇一点。虚构的东西，我如果看，也许会感动，但这种感动，能跟岳飞和它的满江红比？

所以我不是贬低琅琊榜，我是压根就不认为琅琊榜能跟满江红比，就这么简单。