关于“胡某宇”事件

2月2日，全国关注度很高的“胡某宇”事件发布会，以公开直播和记者问答的方式召开。

也给这件长达3个多月，让很多人牵挂的事件，有了一个最终结果，“认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。”

这个发布会的级别还是比较高，是江西省公安厅发布的。

其实我们单纯从逻辑来思考，胡某宇这件事情，已经上升到举国关注，甚至都已经跟我们整个公信力绑定，整个调查和发布基本是由江西省公安厅这一层进行，录音笔的鉴定也是由公安部鉴定中心进行。

这基本已经不可能存在地方只手遮天的可能性，更别说只是一个小小的县级学校，不可能有这个能量让整个江西省，让我们赔上公信力去包庇凶手。

这完全是得不偿失的，从逻辑上是说不通的。

只要别编造谣言，我是支持大家有合理质疑的权利，但我还是建议如果有人还不相信这个结果，至少应该把整个发布会内容看一下，多多了解一些信息，再下结论。

我这里也简单梳理一下发布会的内容，对这件事情脉络做一个梳理。

（1）发现地点

1月28日12时25分许，铅山县公安局接到某粮库职工电话报警称，在粮库院内树林中发现一具缢吊尸体。

经过DNA检验，确定死者系胡某宇。

这个发现地点，跟一开始发现“胡某宇”尸体后的各路媒体报道，有很大差别。

刚发现尸体后，我看一些媒体大量报道的发现地点，都有好几个版本，媒体一开始说是“学校附近山区”，后面有媒体说是“粮仓”，还有说是“学校后山仓库”。

这次胡某宇事件，之所以有大量阴谋论满天飞，跟媒体的这种不准确报道，频繁变动传播，我认为是有很大关系。

媒体最重要的是得先“实事求是”，要追求事实准确，其次才是快。

但现在的媒体，抢头条、抢时效性大于一切，都拼命着想把新闻赶紧发出来，来第一时间获得大量流量，而缺乏对事实足够认真的考证，我认为是新闻媒体从业者，当前十分缺失的。

像之前一上来就说是学校附近山区，就有很多人脑补说“发现地不是第一现场，尸体是后挂到树林中”。

这个说法，发布会上，也有记者就此提问。

警方回答是：经调查访问、现场勘查、尸体检验、物证检验鉴定等工作，认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。

然后也总算有媒体实际调查了现场，让我们对现场情况有一个大致的了解。

根据媒体的报道，尸体发现地在下图左下角的红色箭头指示的区域。

原图那个红色线播放完，尸体发现地有个小黄圈标注，但不够醒目，我单独标上去。

尸体的发现地点，是在“粮库院内树林中”。

这个可以从下面这张图，看得更清楚。

这个图，大家就可以对现场情况，有一个了解。

（2）胡某宇如何进去？

这个是粮库，是保密单位，粮库周围都有5米高的围墙，所以之前也有不少人质疑，胡某宇是如何进去。

发布会上有出来一个3D还原图，基本介绍了整个过程。

上面这个3D还原图，可以跟下面这个实景图，做个参照对比。

可以看到，在粮库围墙外，有一片工地，其中一个土堆是紧挨着围墙，胡某宇就是通过这个土堆，翻墙进去。

从上方实景图可以看到，这个土堆很高，站在土堆上翻墙进去并没有什么难度。

在翻墙过去后，胡某宇是直接靠着墙上的树枝，自缢身亡。

上面这个3D还原图，是把院内的树林给去除的。

实景图如下。

图里箭头所指的是警方为了后续查勘所放置的梯子，梯子的右手边就是尸体发现的准确位置。

客观来说，这个位置确实还比较隐蔽。

而且这一片位置是粮库的废弃地，以前是养蛇，平时根本没有人敢进去。

发现尸体的粮库员工，本想到这里砍一根毛竹晾衣服，没想到意外看到了这一情况，还是因为他的狗往陡坡深处的树林跑去，他这才追了过去，看到了现场。

此外，根据媒体报道，校方曾派老师和胡鑫宇家属共同进粮库找人，“遗体所在的位置没去，大家都疏忽了”。

从实景图看，因为现场确实还比较隐蔽，而且家属当时也是有进去共同找人，现在也很难说去怪谁。

但离学校这么近的地方，步行距离约400米。特别是墙外还有那么高的土堆，比较容易便于人翻墙进去，那么这片树林怎么看也属于需要重点排查区域。

然而还是出现了“灯下黑”的现象。

根据发布会通报，“先后于2022年10月20日、21日，11月26日、27日开展四次搜寻，对粮库进行了走访，并对全部建筑物内部开展了搜寻，也对粮库旁的玻璃厂废弃厂房进行了搜寻，但胡某宇尸体缢吊地点位于院内约9300平方米树林区域内，未搜寻到位。”

“2022年11月27日下午搜寻时，走访民警在完成该单位内东北侧废弃宿舍搜寻工作后，前往事发现场附近的树林洼地时，该区域植被茂密，未发现异常情况”。

发布会上，警方也说“以上情况，说明我们工作还存在不足，我们将举一反三，进一步改进工作。”

这次事件，会发酵影响这么大，没能第一时间搜寻到遗体，是主要原因。

而且因为当时新闻各种报道，投入大量人力物力地毯式搜索，结果过了3个多月，在离学校这么近的地方找到遗体。

虽然这个位置比较隐蔽，但当地警方确实存在疏忽的问题。

（3）尸体情况

按照发布会通报的情况，“尸体颈部缢索由两根白色鞋带相接而成。尸体足尖自然下垂，距地面1.47米”

发布会上，有记者也提问“鞋带是否可以在这么长的时间中，承载其躯体重量？”

警方也有做这方面的鉴定，“胡某宇自缢使用的鞋带系涤纶材质，单根长147厘米，宽0.8厘米。该材质与同类型棉质鞋带相比，具有不易腐、拉力强的特点。经侦查试验，同款鞋带在缓慢拉伸状态下最大承重量85公斤。”

发布会通报：“胡某宇尸体高度腐败，大部分皮肤皮革样化，头皮未见出血；全身骨骼完整，颅骨、脊椎及胸肋骨均未见骨折，部分牙齿因牙龈腐败脱落于现场，牙槽骨未见破损；胸腔、腹腔未见出血，各脏器在位无缺失，但均腐败”。

这里最关键是“各脏器在位无缺失”。

因为最近还盛传“器官论”。

发布会通报：颈部可见条形索沟一条，索沟边缘软组织见出血，出血部位与死者缢吊体位相吻合，符合生前缢索压迫形成。

死亡时间：胃内空虚，推断死亡时间距末次餐后4小时以上；根据尸体腐败程度，结合当地环境及气候条件，胡某宇尸体符合长期暴露在室外空间的各种特征。

（4）录音笔情况

这次发现的录音笔，属于关键证据。

当地警方称“录音笔当时外壳外形是完整的，有一些潮湿，我们提取的时候，它是一个完整的，家属、律师都在场见证。”

“这个录音笔虽然在野外环境中放置了很多天，但是它里面的存储设备功能依然正常，并不影响公安机关对录音笔里面的音频文件的恢复和提取鉴定。”

由公安部鉴定中心对录音笔内音频文件进行恢复，提取出21段音频文件，音频文件的时间从2022年10月6日到10月14日，它的时长有1秒钟的，也有16分钟的，比较长的是16分40多秒的，长短不一。

这里需要说明的是，警方通报里，并没有说发现录音笔的时候，里面文件是胡某宇自己删除，还是因为在野外环境时间太长，打不开录音笔，才需要技术恢复。

我看到有人是直接说胡某宇自己把录音笔内容全部删除，这个论断不够充分。

警方只是说胡某宇在使用录音笔时有多次录制、删除的操作行为，但没有确定说发现时候录音笔里是处于被全部删除的状态。

发现录音笔的地方，是在靠近尸体头部的围墙内侧红石凸出部位。

另外需要说明一下，存储设备自己删除、或者因为环境导致存储载体无法读取，都是可以通过技术手段恢复，但如果是自己删除完，再把整个存储空间覆盖，或者硬件严重损坏，那么就没办法技术恢复。

媒体前两天还有报道说，录音笔删除无法恢复，就属于典型性的不准确报道。

发布会通报，录音内容不存在人为合成、篡改情况。2022年10月14日17时40分、23时08分胡某宇录制的两段音频清晰表达了自杀意愿。

（5）心理状况

发布会上，有记者提问：公安机关认定胡某宇是自杀，在他生前最后有没有异常表现？

警方也给了很详实的回答。

虽然目前没有明确鉴定结论，但从警方通报情况看，胡某宇生前很大可能已经有严重抑郁症，而且已经是影响到生理的程度。

包括“入睡困难、早醒、醒后难以再入睡等睡眠问题。”

“存在注意力难以集中、记忆困难等认知功能障碍”

“进食出现异常，食欲减退，饭量减少。”

“存在内疚自责、痛苦、无力无助无望感、无意义感等情绪问题”

在社交软件中发布“我试着销声匿迹，原来我真的无人问津”，多次与同学说“人活着有什么意义”“我是否存在，已经没有意义了”“我们压力大，活着没意思，是不是约着去跳楼”。

此外，还有很关键的是，他在生前多次跟母亲通电话，哭诉不想读书、想回家。

对此，其母亲、哥哥有在10月1日凌晨，专门到学校对胡某宇进行安抚。

10月4日二人离家返回福州。

10月5日，胡某宇又与母亲通话三次，共39分47秒，其母亲未透露通话内容。

10月10日至13日，胡某宇曾7次独自到宿舍楼三楼阳台，观望睢园及校外树林山岗方向。10月14日，胡某宇在食堂晚餐后，携带录音笔两次登上五楼阳台，有明显轻生意图。

其中一段音频，就是10月14日17时40分，胡某宇到阳台上后录的，当时胡某宇试图跳楼犹豫未决

录音显示胡某宇说：“真站到这里反倒是有点紧张了，心脏在狂跳，说实话没有理由，只是觉得没意义，如果真跳下去了会怎样？不确定。跳下去了应该也没人发现，现在至少不会被发现，以后过了几天肯定还是会发现的，刚刚又不跳，哎，我真的是想跳，不想，我应该是不想。”

10月14日，23时08分录音显示，胡某宇再次表达自杀意愿，“已经没有意义了，快零点了，干脆再等一下，直接去死吧，可以的，因为我今天已经有点不清楚了，现在我好想去死，感觉已经没有意义了。”

在这之后，胡某宇就失踪了。

所以，这两段录音内容，属于关键证据。

警方也是征求了家属同意才公开，同时为保持未成年人的隐私，音频内容通过这样摘录的方式公开。

既然已经是家属同意，说明摘录出来的内容，确实是胡某宇说的，而且家属也认定这是胡某宇的声音，警方也做了声纹对比。

而且录音的时间，跟之前监控的画面，也能对得上，所以是已经形成证据链，这种情况下，基本是不太可能出现有人去伪造胡某宇的音频。

（6）总结

其实只要完整看完发布会，基本是可以确定，整个事情脉络还是比较清晰，有形成证据链，有关键证据。

所以，在发布会之后，网络舆论就这件事情，也出现比较明显的反转。

从我看到的，大多数人还是相信发布会公布的这个结果，认为这就是事情的真相。

但还是有一些人，仍然还是对这起事件继续各种质疑。

如果只是单纯的合理质疑，倒也没什么。

但我也看到，有些人是连发布会看都不看，就继续阴阳怪气式的质疑，甚至还把发布会上已经澄清的一些谣言，拿出来反复说。

我认为，这就不属于合理的质疑，而是没有真正求证精神的胡搅蛮缠。

连发布会看都不看，就说完全不接受这个结果。

我看到还有些人说，绝不相信是自杀。

那这种态度，我认为，并不是想要真正的真相，而只是想要符合他们想象的真相。

我觉得这种态度并不可取。

在发布会之前，我认为网友们的各种质疑，只要不是编造谣言，就属于网络舆论应该容许的合理质疑，这种合理质疑有利于推动事件调查，所以我也还是支持的。

而且客观来说，这件事情最大问题就是从胡某宇失踪，再到发现尸体，是长达3个多月的时间。

没能第一时间发现尸体，确实给了人们太多自我想象空间，才有那么多的阴谋论市场，恶意的编造谣言我们需要明确反对，但之前一些合理的质疑不应该被怪罪。

毕竟在最终真相出来之前，大家所接受的信息量都比较有限，谁也不知道真相会如何。

但既然现在已经公布了完整的证据链，调查事实也比较充分的情况下，还完全不接受调查结果，而继续沉浸在自己想象中的真相，我认为就有些问题。

这类人我觉得大致可以分为几种模式：

1、之前已经深信了网传各种版本的阴谋论、谣言，甚至自己有参与这类谣言的传播，所以一时半会还比较难扭转过来，因为承认调查结果，等于承认他自己之前参与传播谣言，要让一个人承认自己错了，也是挺难的。

2、他压根就不关心真相如何，不关心“到底吃了几碗粉”，只关心能不能剖开肚子看一看。也不在乎死者隐私、也不在乎死者尊严，就是要看一下死者的照片，听一听死者录音。大有一种不给他听、不给他看，就是有人在捏造的感觉，搞得好像他才是全世界唯一的刑侦专家一样。

3、单纯为了质疑而质疑，反正只要是官方的调查结果，他统统不信。

4、只是单纯为了满足自己的猎奇心理，就觉得这事情能有各种匪夷所思、离奇的内幕，而不是简单的自杀。

5、单纯容易被误导，看新闻都只看标题，不看全文，更容易被一些标题党误导信息，掌握的信息不够充分，还只相信自己想象中的真相。

6、别有用心的网络水军、机器人。

人性太复杂，各种各样的人都有。

我相信我的读者整体是比较理性，还是能从比较理性的角度去看待这件事情。

这件事情，从头到尾，我认为暴露出一个很大问题，就是我们整个网络舆论环境、媒体、自媒体，太过于“流量至上”。

同时，大部分网友一直关注这件事情，保持合理质疑，只是希望能看到真相，希望推动事情的发展，我认为这并没有错。

但也需要注意，有一些为了赚钱流量的媒体、自媒体，是在吃人血馒头，只是打着“伸张正义”的旗号，去为自己牟取私利。

比如，有的大V，信誓旦旦声称自己知道胡某宇的下落，还联系家属，想要全权委托，实际就是要牟取私利。

还有人假装胡某宇的家属去直播，在网上骗粉丝打赏。

还有一些人，声称要去实地调查，然后一回头就说自己被威胁，结果就是啥都没说，但还是骗了不少关注。

还有各种编造谣言，误导网民的恶劣行为。

此外，媒体频繁变化的一些不准确报道，也极大透支了网络舆论的公信力。

这种流量至上的现象，我觉得是会带来很多问题。

胡某宇这件事情发生这么久，这是我第一次写相关文章，之前我都没写。

原因我在之前成都49中事件里，也跟大家详细说过。

遇到此类需要具体侦办的事件，我一般不会在有明确调查结果出来的情况下，去贸然发声。

因为，我一不是当事人，二不是记者没办法深入一线去直接调查，掌握不了一线信息、三不是刑侦专家，也不是柯南。

这跟我们平时当键盘政治家不同，现在是信息大爆炸时代，所以可以足不出户就知天下事。宏观层面的事情，确实可以有很多公开信息、数据作为论据去供你分析。

但面对这样具体的个案，只坐在电脑前，敲敲键盘是得不出真相的。

所以，碰到此类事件，我是不大敢在没有调查结论的情况下，就贸然去写。

即使要写，也不能贸然就下定结论。

因为我怕写错，我怕被带歪节奏，我怕被人利用。

我要考虑自己的责任和影响力，不能误导别人。

我如果只是普通网民，哪怕说错话，我也只是影响很小一部分人。

那我自然可以跟大家一样，只基于自己的良知和道德感，去第一时间发声。

所以，在这件事情上，我觉得网友们一开始在事情刚出来的时候，一些合理的质疑，我认为是我们网络舆论应该容许的，这样有助于事件的推进。

但我反对那种完全流量至上，只是借此牟取私利的行为。

我反对在事件水落石出之前，就感觉自己已经明确掌握真相，贸然下定结论的行为。

合理的质疑，并非去下结论，我们不是侦探，不是刑侦专家。

我们可以质疑，但不能去下结论，不能觉得自己所想象的真相，才是真相。

尊重事实，尊重证据，要实事求是。

这次胡某宇的离世，是一场悲剧。

最后也希望胡某宇能够安息。

本文作者：星话大白。