明清之脊比较论

建州女真之人口亦有限，勇冠者身先早陨，而自后金至入关，智勇强盛者太为汉臣辽骑。后及康雍乾，乃至嘉道咸，其南征北战、东治西理，文武练勇之精锐亦每出于汉臣也。终有清一世，虽未尽汉化，其宫阙虽为满人居，其社稷实为汉人主。亦知其始作贞观用意，环非族类，亦用宿卫。何敢也？勤勉二字而已。叶赫那拉氏以前者，历任亦非如明帝邻比惰顽。即如慈禧，贪狠心机如豺鬣，然精矍不类豚豕也。

张廷玉、曾国藩、左宗棠、张之洞、林则徐、刘铭传、邓世昌、冯子材者，叹此皆为一时之选；胡宗宪、戚继光、熊廷弼、杨嗣昌、孙传庭、袁崇焕、洪承畴、祖大寿辈，怜彼俱入无妄之灾。其前列清臣于中华民族中不脊梁乎，其后列诸君于爵胄权贵间有脊梁乎？何以前列清臣不因人种而为倾覆心机也？是其主始终自认中国人，复信用汉人也。历任者即不显能而亦仆于勤奋，而诸臣乃以天下忧患为先选之抱负而已。

有清一世，时有刚愎之心，有腐败之人，更不能脱历朝规律，然较之明廷，有脊之士亦未失用武之地。而剥皮抽筋者、墨面虬髯者、豹房采红者、庭杖摧骨者、碎割泄愤者，虽自居汉人，其肆意暴狠、纵任杀心，与虎狼夷狄之君何异？其所断之脊几烂矣。