如何评价金灿荣教授观点“俄乌冲突2024年左右见分晓”？

今天左栏头条文章是网友们喜爱的金灿荣老师谈俄乌冲突（《俄乌新一轮战斗将极其残酷》）。对于今年战事的走向，金老师的预测比较谨慎，但提到了2024年的时间节点。

俄罗斯民族有个特点：进攻性并不是很好，但是被逼到绝境时会表现出极强的耐受力。历史上俄罗斯打仗时常常如此——一开始打得很糟糕，但是特别会“熬”，最后把对手给熬死。所以我认为，只要美国不亲自下场，仅仅是在躲在乌克兰背后，那么俄罗斯最后大概率能达成目标。

……如果到明年（2024年），俄罗斯在经济上和战场上依然能挺得住，甚至在战场上还有点优势，那就标志着俄罗斯成功挺过了制裁。

……所以，我的结论是，虽然现在从表面上看，美国好像是大赢家，但是战争仍在继续，现在的结论不是最后的结论，假如美国最终无法遏制俄罗斯的暴力反抗，那美国反而可能沦为最终的输家。至于最终结果，差不多要等到2024年左右才能见分晓。

众所周知2024年是美国大选年，结合上下文，金老师话里话外的意思，恐怕是这场冲突的结束最终还得取决于美国政府换届、新班子（尤其是共和党）权衡利弊后收手，不再向乌克兰提供军事援助与战场支持。这也符合大多数代理人战争的结局，当背后的棋手相互妥协，局势就变得清晰，或者交战的其中一方打不下去了。

《华尔街日报》11月民调显示，48%的共和党人反对继续援助乌克兰，仅17%愿意支持

美国新一届国会众议院议长麦卡锡：不会继续向乌克兰开“空头支票”

而前不久观网发布的上海外国语大学黄靖教授采访，也提出了类似观点：美国大选带来外交政策调整的契机，对俄乌战争走向有重要影响。这一点上两位老师不谋而合。

其实，目前美国共和党和民主党的战略精英中，已经出现一个越来越强烈的声音，就是美国作为一个已经过了“顶峰”期的全球霸主，不应该同时与第二和第三强国为敌。基辛格早就提醒，这是愚蠢的做法。如果美国醒悟，将有可能出现所谓的“尼克松现象”。当初尼克松是美国最反共反华的政客，比今天的蓬佩奥恶劣多了，但是他却在1972年来到北京，迅速扭转冷战时期的全球格局。一旦出现美国与俄罗斯妥协的迹象（如果2024年总统大选白宫易主，这种可能性将大增），则中国的安全环境会快速恶化。

所以亲爱的读者们是否同意“俄乌冲突2024年左右见分晓”的观点？美国与美国内政对战事结束真有这么大的影响吗？虽然现在为时过早，大家也不妨聊聊，你心目中这场冲突会以什么方式结束，俄美双方达成妥协的几率有多大？

欢迎理性讨论~