就阿塔最近的行为浅谈一下看法吧

       阿塔现在的行为对我来说纯属意料之外，情理之中，作为一个宗教政权，阿塔势必还要维护宗教阶级和地主阶级的利益，阿富汗国情限制，宗教是维持政权团结的重要工具，所以阿塔做出这样的行为属实在意料之中，阿塔的进步派力量还是没保守派大，而且阿塔就是有广大农村地区的支持才能做到如今打回去的，从某种意义上，阿塔确实是阿富汗人民的选择（不过阿富汗人民也只有两个选择，在烂中比好了属于是）。

       为什么阿塔在当时能牢牢把控住农村，因为农村是阿富汗最信教最保守的地方，且是最落后文盲最多的地方，这使得身为宗教政权的阿塔能够获得广泛支持，而美国扶持的阿富汗前政府却因为高度的腐败和军阀部落问题却始终无法做到政令出首都，而且为什么美国在阿富汗花了真么多钱却保不住前政府，因为美国花的钱始终只落入了统治集团的腰包，而最广泛力量最大的农村地区什么都没得到，甚至因为战乱过得提心吊胆，这使得农村地区在前政府和阿塔之间选择支持阿塔。对于一个极度保守的伊斯兰教徒而言，妇女是不允许有权利的，但对阿富汗来说人数最多，力量最大的就是保守的伊斯兰教徒。

       阿富汗很复杂，它像是一个东拼西凑的东西，阿富汗是宗教国家，阿富汗没有主体民族，国家长期以地方部落为主，没有强而有力的中央政府，宗教是维持国内团结的方式，宗教在国内占主导地位，经济以农业为主导，可以直言，阿富汗就是一个披着现代的中世纪国家，而在伊斯兰教中对女性的压迫是很重的，阿塔这个就是一个妥协，对内部的保守的宗教派别的妥协，以妥协求团结（更何况阿塔本就是一个宗教为主的组织），而且阿富汗内部存在大量未受教育的文盲（文盲率约为65%），对于他们来说，宗教是信仰，过于激进的改革（指偏离教律）是很难获得他们的支持的。（最坏的后果就是继续打内战）。

       阿富汗以前有没有过世俗化尝试呢？有过，大家可以去了解一下哈菲佐拉·阿明与阿富汗民主共和国，他的做法只能用过于激进且残忍来说了，在苏联入侵阿富汗之前就让反政府武装遍地开花了，苏联后来下场了，结果呢，被阿塔打跑了（对阿富汗反政府武装提供援助的国家有：巴基斯坦、沙特阿拉伯、美国等国），后来阿塔被美国佬打跑了，但是美国佬吸收到教训了吗？没有，最后还是美国人控制了城市，阿塔控制了农村，最后美国佬受不了了撤了，然后阿塔就光速重返喀布尔。

       最后说一下对阿富汗未来的看法吧，对阿富汗来说，至少战争结束了（反对武装肯定还是有，但也不会有全国内战的烈度了），就阿富汗目前的产能来说，还是要大量依靠国际援助的，援助估计他还是得要，而对阿富汗妇女来说无疑是悲剧的，经济基础决定上层建筑，在阿富汗至少能做到自给自足乃至拥有初步的工业能力之前（说穿就是摆脱掉封建经济的主导地位）她们的权利还是很难争取的，这一点我深表同情和遗憾，站在身为中国人的我的角度，我对阿富汗发生的事表示理解和遗憾，如果国际社会能给一点援助最好还是给较好，在宗教如此强大的阿富汗社会来说，一旦发生人道主义灾难阿富汗底层妇女受到的伤害一定是巨大的。