历史上在殷商之前是否存在王朝、这个王朝是否叫做夏，这是两个问题

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《夏朝真的存在吗？》评论区，标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

• 亚历山小

• 位置相同不代表就是夏，至少没有证据能证明！  这才是最重要的点。

  就连许宏都不敢定性二里头就是夏，为何？就是因为证据不足啊！

  西方也有这类例子，施里曼就根据所谓书的位置去找特洛伊遗志，正好挖出黄金面具，还公开就直接定性它是阿伽门农的金面具，可事实是吗？  早就被学界驳斥了、

历史上在殷商之前是否存在王朝、这个王朝是否叫做夏，这是两个问题。

二里头证明了前者，那么存疑的顶多应该是后者。

我国史料记载，这个朝代叫做”夏“，不相信的人应该说明自己认为可能叫什么，否则，单纯的质疑没太大意义。不能因为否定朝代名字而否定朝代本身的存在。当然，如果有令人信服的理论或依据，证明二里头遗址只是个大型部落，不是个存在明确权力等级制度体系统治多个族群大量地域的政权的都城，因而推定那个年代不存在基本统一的”王朝“，只有散乱的部落，那倒也说得通——现在有么？

最关键的是，缺乏足够实证的情况下，几派各持一类观点，在科学上属于既不能证实、也无法证伪，需要继续探索探讨的问题，都属于科学研究或探索的范畴。

那种”因为没有足够实证所以肯定不存在“的观点，是反科学的，将其当作所谓”科学观念“来宣传的，属于包藏祸心，应予以批判。中医是否科学的争论同样如此。