工具没有好坏之分,不过,“动态清零”依然是全球目前应对疫情最有效的工具

【本文来自《我这个“清零派”是怎么看放开的》评论区,标题为小编添加】

我对动态清零没什么特别的感情,动态清零说白了就是一个工具,无好坏之分。

但是我目前是依然坚决支持使用动态这一工具,我一向的发言都能证明这一点。

原因很直接,就是动态清零依然是全球目前应对疫情最有效的工具。

从客观经济来说,动态清零保持了全国稳定的生产环境,这点在全球受疫情打击供应链出现巨大问题的当下,非常珍贵,全球资本都认识到这个稳定的生产环境的价值,所以疫情以来中国实际吸收外资一直保持高位。中国稳定的生产环境也事实创造了巨大的价值,支撑了中国对内物资稳定供应,对外快速抢占市场份额,所以中国经济稳定、汇率稳定、生产稳定、进出口持续扩张、贸易顺差持续扩张。国家经济稳定了,国家也更有能力对困难人群补贴,而不是像西方一样认为经济困难的人就该淘汰,甚至鼓吹淘汰困难群体而产生的价值。

从主观感情来说,多方观点都认为,中国躺平会导致数百万死亡,美国公布新冠后遗症已经2千多万,中国后遗症致残数等比例算有可能近亿,而中国绝不会对这个巨大的伤亡毫不在乎的,看看个体,B站一些身患绝症的人、一些关怀残疾人士的、一些失去亲人的之类视频,评论基本都是关心祝福刷屏,之前在广西坠机死亡一百多人震惊全国,大量人表示痛心。我绝对不相信,这样的国家和人民会忍受每天新增大量的死伤,只作为角落里默默不起眼的插播新闻。

工具没有好坏之分,使用工具却有好坏之分,动态清零也一样。

动态清零的效果,有两个关键,一个是精准,一个是快,这是也是国家多次强调的。比如我这边南宁市疫情,之前有个学校的外溢病例,导致几个班红码,但是发现控制都很快,最终只有几个班的家庭隔离、周边小区要求24小时核酸,一周后无新增感染确认结束,没有出现新的城区静默,这体现了精准+快,确实能快速控制疫情。当然事实上做到做好难度很高,这对国家从上至下全面的组织执行能力提出了更高的要求,同时动态清零的信息手段也是必不可少的,这样实际对国家的信息化能力和组织执行能力,即是考验也是锻炼。

总的来说,我支持使用动态清零工具,这是具备强大优势的工具,但是用好并不容易,这是一场需要通过的大考,我也相信国家有能力通过这场大考。

站务

全部专栏