为何西方的现代化注定是不可持续的？注定被替代

西方的现代化存在一个最大的问题就是总是倾向于选择投机性最强的（想要抄短路），换句话说总是喜欢“见效快的”——就像是西药一样，这种方式在某些领域可以理解为高效率，甚至可以理解为，因为一旦成功，从结果上看，投入和产出比就是最高。但是这种没有从根本上建立起一套更加扎实的，可以真正抵御危机冲击的社会体系，因此在遇到周期性的社会危机时总是显得“准备不足”——抵抗和冲销风险的能力非常差。

而和那些基础设施的大规模建设和漫长的成本回收周期，需要很久才能够搭建起来的需要庞大的体系和支撑链条的制造相比，恰恰是西方现代化总是想要规避的。但是发展金融服务业，却成了西方现代化可以“抓住的一个投机机会”——而且的确在平常的年代，西方靠着这种“金融服务业”赚得盆满钵满，甚至已经快到了愿意为眼前的这些“不真实的”金融服务业而放弃国家的立国之本的制造业。

不得不说，由于西方社会确实是先发展起来的，在很多方面通过野蛮粗糙的方式进行了资本的原始积累，而有了资本之后，利用自己的话语权和市场的主导权开始进行资本的原始扩张。不断升级和完善话语权——比如制定专利权等等，然后把核心技术抓在自己手里，让其他后发国家为自己承接中下游的产业，而上游的资本主义国家“躺着拿钱”，而且除了躺着拿大头钱，也享受到物美价廉的产品，甚至主导在哪些地方生产某些产品，主导着技术和资金的流动。那些年，西方的资本虽然大受全世界发展中国家的欢迎，但是实际上也是绝大多数发展中国家发展的“双刃剑”——西方的资本从来都不会不附加其他不合理条件的。非洲国家，拉丁美洲国家，甚至是欧洲国家中的一些落后国家，接收西方的资本也必须要接收其很多无理的要求。这个时候的世界格局是“发达国家出让技术和专利使用权，不仅挣大头的钱，而还享受最物美价廉的商品；而发展中国家则是被冠以生产大国，世界工厂这类名头”。西方国家的好日子是建立在发展中国家的“血汗发展”上——这是先发优势决定，西方此时还是有的选。

但是，问题就发生在，这个世界早就已经变了，当西方的资本向发展中国家转移的时候，即使发展中国家被加上了很多不合理的条件，而且对当地的很多环境，人口等多方面资源造成损耗和浪费，但是后来者的一个优点就是可以“后来居上”——发展中国家也在西方的“另一种殖民下”完成了资本的原始积累，于是开始沿着产业链向上游进军——比如山寨手机开始向自研，自主品牌进军等等。西方社会和发展中国家的竞争就开始了，甚至在相当部分领域，发展中国家已经开始占据优势了——毕竟此时的发展中国家不仅可以作为市场来消费，而且也可以作为工厂来生产。西方国家可就没这个优势了，毕竟西方那些人口只是小规模的。

于是西方现代化之后的一批集中优势开始渐渐消失，而本着“能抄近路绝不绕远，能够投机绝不踏实发展”的思路，西方只能从更加“见效快，疗效猛”的方式上着手。

毕竟此时的发展中国家不仅有了更加扎实的制造业基础，而且也相当程度上拥有了自主的专利和技术。而且更为对西方国家的那种“滞后性，坐吃先发优势不求进取”的状态形成威胁和压倒性优势的是后发国家不仅在新一轮的信息革命过程中开始掌握“以前西方国家才有的主导型专利和技术优势”，也就是说，西方国家开始在后来的长久的竞争中越来越不利，即使这是两方面的原因——后发的国家积极作为，先发的国家坐吃山空，但是西方的国家也绝对不会去想根本的原因。它们的眼中只有“搞快钱”，只有想方设法“保持自己的优势”——即使这只是幻想而已。

于是我们看到西方现代化开始出现倒退，这是可以预期的——靠着投机起家的西方国家，在真正的实力面前只能是想方设法“维持最后的那点面子——即使一文不值的，但是可以缓解自己的心理落差啊”。于是西方的右翼保守势力开始崛起，越来越多的国家开始去“脱钩”——幻想着自己仅剩那点优势让自己“多消化几天”——幻想着自己的“技术优势”可以让“空心的国内经济”迎来“制造业回流”。然而呢，这个世界早就不是那个西方“当初占据优势”甚至是“主导地位”的世界了，后发国家也知道如何团结起来应对先发国家（现在是逐渐落后的集体）的“脱钩”等冒进行为了——打不过就撤退，西方国家确实很怂，绝对不是靠实力“吃饭和发家”的。

后发国家比如中国等新兴国家现在在国际上不仅占据了更多的话语权和发展权利，实际上已经可以完全和西方抗衡——而这也都是西方最害怕的。

现在的全球产业格局早已经确定下来，制造业“空心化”越来越严重的英国等国家总想着指望“金融服务业”来给国家经济发展“注入一剂剂强心针”，不仅不可能，而且绝不可能持续。现在的英国，已近在验证这个事实了。

英镑下跌，面对美元加息，英国被迫加息，虽然可以缓解部分国内的高通胀，但是要知道，这是个“鱼和熊掌不可兼得”的选择——金融服务业立家的英国，现在只能面临“缓通胀”却造成金融市场恐慌的局面。英国的“投机政策”说明一个事实：任何国家的的正常发展和高抗风险能力，都离不开制造业。