假说地球生命几次大灭绝,可能和地球气候无关

所谓地球生命几次大灭绝理论,都还是假说。现在的假说,自限很明显,都是放在地球自身的范围内思考,如果放在太阳系的系统用运动的观点来,可能看法又不一样。

人们都已经知道,火星的现状以及地火位置的特殊性,说明太阳系存在一个适宜生命带。如果地球在离心力作用下,从太阳系适宜生命带的内侧向外侧过渡,就像消失生命的火星已经过渡到离开适宜生命带一样,生命带的不均衡性,就会带来地球生命的灾变。

这样的假说成立,那就和一般的地球内部环境变化导致生命大灭绝就几乎毫无关系了。细想也是如此,人类的活动在人类看来很了不得,但在地球的尺度里真算不了什么,在太阳的尺度里就不值一提了。其对地球的灾变加速作用,可能真就极其有限,当然在地球表面上的某一特定区域,影响还会是显而易见的,在更大空间就微不足道了。

热门评论 1

  • 已注销用户
    提出假说没问题,要自己找证据证明你的假说。否则就是饭后空谈。
    地球生物几次灭绝的原因虽然也不是板上钉钉,没人亲眼目睹,不过已经有很多可以相互验证的证据可以证明。
    首先得与肯定,你说的很不错,是不能饭后空谈!可又没有办法,假说,其本意就是空谈,当然也绝不是毫无根据无的放矢的空谈。假说,如果已经完成自洽,那就是科学理论,就本题来说,世界上这方面的巨擘大咖也做不到。就和板块理论一样,最初就是假说,几十年的多方证实,大陆漂移是存在的,地球表面就是不同板块的拼合,这样板块漂移假说就成为科学理论了。

    太阳系行星在太阳黄道上绕太阳运转,只有地球是适宜生命的存在,更靠近太阳的金星不是,火星是疑似生命的存在。这就说明可以假想黄道上有一条宽阔的生命适宜带,好像有学者也这样认为,一时想不起来出处,只好作为假说了。这实际是在说,在这一个带域,由与温度与光照适宜,处在这一位置的行星有可能产生生命。

    这个生命带多宽,大体可认为火星的位置是外侧下限,金星位置是内侧上限。这个生命带就像地球从赤道到两极的划分,靠近太阳一侧是赤道,适宜生命带最远离太阳的就是两极。地球现在的位置就像是在回归线一带,是生命带里最适宜生命的位置。因此,加之地球具有大小适宜、特殊的水汽条件,就成为一个非常奇异的存在。

    由于围绕太阳中心运转离心力的作用,所有行星都会远离太阳,最后消失在无垠的宇宙里,地球自然也不例外。所以,火星就是生命带里远离太阳的那一个,生命消失了。金星还未进入生命带,自然就还没有生命。当然,火星加速远离适宜生命带的原因,还可另当别论。地球同样也就会逐渐从内测转移到外侧,于是在这样的前提下,就有了本文的猜想。

    因为生命适宜带,由于种种原因的存在,譬如较小尺度里地火间引力的影响,小行星大小与分布的不均匀,也就不会是一个很均衡存在。这种不均衡,就会形成一道道环一样,在地球由相对于太阳适宜生命带内向外的转移之中,遇到了磕磕碰碰,就是地球的几次灾变了。或者是如太阳的不定时电磁波动,同样造成生命适宜带中如一道道环的影响,太阳的微小变化,就是地球的灾难。

    所有这些思考,都会特别注意自洽。是否成真,那也得经过多少年,得有很多可以相互验证的证据可以证明。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 41
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    YYing
    你知道最可笑的是什么吗?是你觉得每一个否定你的人都是在抬杠
    有没有一种可能,就是人家说的都是对的
    你这是呼朋唤友啊!“每一个人”都招呼来了。其实讨论,就说自己的理由就行了,没必要搞影子群殴。
  • 全部楼层
    有嘲gether
    此评论已被屏蔽
    这是令人不容易想明白,月球不就那么大点么?四十五亿年的历史,居然25亿年都在熔岩之中。
  • 全部楼层
    YYing
    你知道最可笑的是什么吗?是你觉得每一个否定你的人都是在抬杠
    有没有一种可能,就是人家说的都是对的
    没有谁能最可笑,你不能阻止还有更可笑!
    不过,你总能显示没有教养,还是令人惊异的!
  • 全部楼层
    guan_16657118682915 作者
    这里不是抬杠的地,空话没意思!
    你知道最可笑的是什么吗?是你觉得每一个否定你的人都是在抬杠
    有没有一种可能,就是人家说的都是对的
  • 全部楼层
    乌鸦飞翔
    你还是去找本大学物理,看看力学部分吧...
    你还真说的我无话可说了,翻来翻去,只是不知物理学家都用什么书了!开创新领域,都不用这些书的知识么?

    见到一个资料,威斯康星大学麦迪逊分校的研究小组在大西洋南部使用了14亿年历史的下马山脊岩层和5500万年历史的鲸鱼湾山脊岩层。新的统计方法重建了地球月球系统和太阳之间的历史。根据研究小组建立的模型,不仅月亮距地球14亿年前,而且地球的自转速度比现在快得多。一天不是当前的24小时,而是18小时。根据该模型,经过大约4亿年,月球与地球之间的距离将是现在距离的两倍以上。 10亿年后,月亮将完全脱离地球的引力,成为太阳系中的“游荡行星”。

    我在想,地球没有了月亮,漫漫长夜天空星星会更亮,只是地球上的生命受到的影响会怎么样,就不知道了!
  • 乌鸦飞翔 玄不救非,氪能改命
    全部楼层
    guan_16657118682915 作者
    我从不用百度,你意思是说《辞海》《百科全书》也都不行么?同时,你也没说出,我哪里不是了吧?并且我又没有问你,月球与地球的距离年年在增加,为什么地球的引力还能拉住它,难不成地球质量决定的引力是可以伸缩弹性的?我没这样的问吧?
    你还是去找本大学物理,看看力学部分吧...
  • 全部楼层
    乌鸦飞翔
    你的物理知识...这些都不是中学知识,国内的普通大学物理也不讲,也不怪你。这些得系统学习的,靠百度不行
    我从不用百度,你意思是说《辞海》《百科全书》也都不行么?同时,你也没说出,我哪里不是了吧?并且我又没有问你,月球与地球的距离年年在增加,为什么地球的引力还能拉住它,难不成地球质量决定的引力是可以伸缩弹性的?我没这样的问吧?
  • 全部楼层
    YYing
    你的一切理论,每一点,而你甚至没看出来
    这里不是抬杠的地,空话没意思!
  • 乌鸦飞翔 玄不救非,氪能改命
    全部楼层
    guan_16657118682915 作者
    关于离心力,翻来前边的回复,你看看下边两段文字,又加粗了——

    什么是离心力?离心力是一种虚拟力,它是不能使地月距离、日地距离变长。但,离心力也是一种惯性力,它使旋转的物体远离它的旋转中心。在牛顿力学里,离心力曾被用于表述两个不同的概念:在一个非惯性参考系下观测到的一种惯性力,向心力的平衡。在拉格朗日力学下,离心力有时被用来描述在某个广义坐标下的广义力。

    虽然说,在通常语境下,离心力并不是真实存在的力。但它的作用为了在旋转参考系(非惯性参考系)下,牛顿运动定律依然能够使用。当然,在惯性参考系下是没有离心力的,在非惯性参考系下(如旋转参考系)才需要有离心力,否则牛顿运动定律不能使用。

    万有引力的效果使得潮汐发生,它源于在一个星体的直径上各点的引力场不相等。上述引用的知识说明,不是非要用潮汐力来解释,也是可以的!
    你的物理知识...这些都不是中学知识,国内的普通大学物理也不讲,也不怪你。这些得系统学习的,靠百度不行
  • 全部楼层
    guan_16657118682915 作者
    你也回头看看,你把我的那一点批倒了?你不为自己的不虚心承担责任,还责怪人,我觉得对你的批评恰如其分!
    你的一切理论,每一点,而你甚至没看出来
  • 乌鸦飞翔
    你这家伙,“离心力”、“黄道”两个术语都用错了。前几天的新闻,月球正在远离地球,不是因为什么“离心力”,是所谓“潮汐力”,地球和太阳也有类似关系,但这种变化非常小,也不会有突然变化。行星轨道会戏剧性变化的,是行星间的互相作用,太阳系早期可能发生过,但有生命史后,没有证据发生过
    关于离心力,翻来前边的回复,你看看下边两段文字,又加粗了——

    什么是离心力?离心力是一种虚拟力,它是不能使地月距离、日地距离变长。但,离心力也是一种惯性力,它使旋转的物体远离它的旋转中心。在牛顿力学里,离心力曾被用于表述两个不同的概念:在一个非惯性参考系下观测到的一种惯性力,向心力的平衡。在拉格朗日力学下,离心力有时被用来描述在某个广义坐标下的广义力。

    虽然说,在通常语境下,离心力并不是真实存在的力。但它的作用为了在旋转参考系(非惯性参考系)下,牛顿运动定律依然能够使用。当然,在惯性参考系下是没有离心力的,在非惯性参考系下(如旋转参考系)才需要有离心力,否则牛顿运动定律不能使用。

    万有引力的效果使得潮汐发生,它源于在一个星体的直径上各点的引力场不相等。上述引用的知识说明,不是非要用潮汐力来解释,也是可以的!
  • 全部楼层
    YYing
    狡辩核心被戳破,别人就立时不文雅了
    不赞同你,就是粗鄙?
    你不觉得你正在自证自己的傲慢吗?
    你也回头看看,你把我的那一点批倒了?你不为自己的不虚心承担责任,还责怪人,我觉得对你的批评恰如其分!
  • 乌鸦飞翔 玄不救非,氪能改命
    你这家伙,“离心力”、“黄道”两个术语都用错了。前几天的新闻,月球正在远离地球,不是因为什么“离心力”,是所谓“潮汐力”,地球和太阳也有类似关系,但这种变化非常小,也不会有突然变化。行星轨道会戏剧性变化的,是行星间的互相作用,太阳系早期可能发生过,但有生命史后,没有证据发生过
  • 全部楼层
    guan_16657118682915 作者
    你这人不够文雅,缺少教养,过于粗鄙,不好回复你了!
    狡辩核心被戳破,别人就立时不文雅了
    不赞同你,就是粗鄙?
    你不觉得你正在自证自己的傲慢吗?
  • 全部楼层
    YYing
    好嘛,离心力理论,请问你贴定义理论在哪?
    定义是什么,是“你”,是“傲慢”
    我找新华字典贴三遍你和傲慢的解释
    就能说明你傲慢吗?
    你贴离心力定义能证明什么?想证明什么?又哪里够用了?
    人要先自爱方能得到别人的尊重,你自己把自己放在地痞无赖的位置上,还要别人当你科学家,你礼貌吗?
    你这人不够文雅,缺少教养,过于粗鄙,不好回复你了!
  • 龙翔九天 天行健,君子以自强不息
    应该不是气候问题!恐龙有大有小,种类繁多!个人认为,恐龙的灭绝是因为地球重启!对地球来讲,不存在毁灭的问题,只不过是周而复始的重启!
  • 全部楼层
    guan_16657118682915 作者
    希望说话尽可能互相尊重点,你已经没说我傲慢了,我应该感谢你。

    这好像就没有意思了!人不能文过饰非,特别是在网上。那就请问你,你是要批评这个假说,还是要批评这个假说的一根支柱:离心力理论?即便理论不成立,也不影响假说就可以直接否定吧?未见到你直接否定假说如何不成立,只见到你对离心力有否批评么,不是?
    好嘛,离心力理论,请问你贴定义理论在哪?
    定义是什么,是“你”,是“傲慢”
    我找新华字典贴三遍你和傲慢的解释
    就能说明你傲慢吗?
    你贴离心力定义能证明什么?想证明什么?又哪里够用了?
    人要先自爱方能得到别人的尊重,你自己把自己放在地痞无赖的位置上,还要别人当你科学家,你礼貌吗?
  • 全部楼层
    YYing
    你如果只说你引用的部分
    就相当于说你自己是个人
    属于引用了一段正确的屁话
    请问有谁在这里关心离心力的定义吗?
    和我说话的是不是人用你在这里强调一遍?
    希望说话尽可能互相尊重点,你已经没说我傲慢了,我应该感谢你。

    这好像就没有意思了!人不能文过饰非,特别是在网上。那就请问你,你是要批评这个假说,还是要批评这个假说的一根支柱:离心力理论?即便理论不成立,也不影响假说就可以直接否定吧?未见到你直接否定假说如何不成立,只见到你对离心力有否批评么,不是?
  • 全部楼层
    有嘲gether
    此评论已被屏蔽
    可能你未曾理解“中国科学家利用嫦娥五号返回带来的月壤样品进行研究,于2021年10月在《自然》杂志上发表了三篇文章”这话的意思,这不就是说月壤样品就是月球内部熔岩的凝固结晶,从而可以判定那个时间么?
  • 全部楼层
    guan_16657118682915 作者
    我从没有说过“月球公转依靠离心力”,你不能把假想按在我的头上。离心力只是一种虚拟力,我怎么会那样说?我只是说,

    “离心力也是一种惯性力,它使旋转的物体远离它的旋转中心。在通常语境下,离心力并不是真实存在的力。但它的作用为了在旋转参考系(非惯性参考系)下,牛顿运动定律依然能够使用。当然,在惯性参考系下是没有离心力的,在非惯性参考系下(如旋转参考系)才需要有离心力,否则牛顿运动定律不能使用。”

    也就可以通俗地说,可以认为离心力是用来描述一种自然现象。这一理论足够我使用了,仅此而已。
    你如果只说你引用的部分
    就相当于说你自己是个人
    属于引用了一段正确的屁话
    请问有谁在这里关心离心力的定义吗?
    和我说话的是不是人用你在这里强调一遍?

站务

全部专栏