不能笼统地说“师改旅”就是错误的

【本文来自《俄乌战争是不是表明师改旅是个错误？是个陷阱？》评论区，标题为小编添加】

不能笼统的说师改旅就是错误的。未来战争是联合作战、系统作战，要就提高战场的高感知、高机动、高合成，对部队的信息化、机械化、合成化要求高，如果部队能在较大的规模依然能够保持信息化、机械化、合成化的要求，当然是师比旅好。

但师的规模一般都在1.2-1.5万，这么庞大的规模，师部规模（联合指挥能力要求特别高）、后勤保障难度非常大。而合成旅规模虽然不如师，但比师更灵活机动感知协调指挥压力更小，由于现代的火力（特别是远火、武装直升机），一个旅可以控制150-300公里范围的战场，一个1000左右的重装合成营，其火力可以控制50公里的战场范围。

传统师改成合成旅后，诸武器平台特别多、诸兵种合成化高、火力特别强、高度的信息化、高度的机动性、指挥的扁平化。

据说组建一个重装合成的装备价值在200亿人民币，轻型合成旅也在100亿。没有足够的军费、足够数量的高素质军官士官是组织不起来一个合成旅的。俄罗斯没钱、高素质军官士官数量又不足（俄罗斯没有进行战争动员），只能集中一个旅甚至一个师的资源搞出几个加强营——营级战斗群，加强营是厉害了，师旅里其他部队就拉垮了，所以这次俄乌冲突，营级战斗群在前面横冲直撞，但后面的配合部队、后勤都跟不上其速度，营级战斗群反而陷入左右空虚、后勤不济的局面，重装备没油及得不到及时维修，只能放弃。

俄罗斯如果像美国和中国这么有钱，就不搞营级战斗群，直接合成旅（中国）、合成师（美国）了。