盎撒国两党民主相对于欧洲等国家多党民主的奥秘——

盎撒国两党民主相对于欧洲多党民主的奥秘——

美国立国以来,直至今天,第三党为什么不成气候,甚至没有第三党,这不是非常奥妙吗?不值得认真考究,追根溯源吗?

美国的“限制民主”制度,也就是两党制度,有很多优势和好处。1、易于资本控制。2、易于互相推卸矛盾,3、避免权力分散,4、本质独裁而“印象是”民主,5、左右灵活摆动,始终保持目标直线。6、上层势力维护强大的两党制,客观上造成溺死第三党的生存环境,7、确保西欧后裔的主宰地位,等等。

美国如何确保排他性的两党制的?简单而言,就是利益联合体始终结盟。所谓利益联合体,主要是指金融关联集团、工商富商巨贾关联集团、军工复合体、政治势力关联集团、宗教右翼集团、西裔白人之上集团、等等。这些集团,从美国立国时起,就结成默认的利益同盟,因为共同利益的内部差异而在内部分成两派,互相牵制,并交由美国国民“民主选举”,轮流坐庄。由此可见,美国的两党制民主选举,实际上就是以民主选举的方式,来决定各利益集团不同的独裁。

英语原生国都是两党制(美国、英国、加拿大、澳大利亚,新西兰),它们实行的是:民主程序只能选举利益集团(推举人选)执政的政治制度制。盎撒人的确是高人一筹,“民主”都能限制在自己的左右两只手里。欧洲人傻乎乎的,的确确认民主制就是政治派别代表制(代表某些阶层或某种主张),放任多党竞争,不仅是多党竞选,甚至是多党联合执政,难怪斗不过盎撒人。欧洲如此,更不用说其他民主国家了——在那些政治、利益或族群纷争尖锐且规则公认低下的国家,民主选举就是一事无成或反复内耗的制度——这更能对比出盎撒国所谓“民主”的狡诈与虚伪。

站务

最近更新的专栏

全部专栏