威权体系是东方现代化与持续稳定、发展的根本要素——

威权体系是东方现代化与持续稳定、发展的根本要素——

威权体系是东方社会的主流体系，属于东方民族和社会的原生力。不仅不能否定和反对，反而应该很好的继承和发扬，与现代化相适应。以我之长，学习和容纳世界之长，必能在与西方的竞争中取得优势。

即使是所谓民主化了的日本、韩国、新加坡等发达国家，本质依然是威权体系在起根本作用。那些所谓民主鼻祖的发达国家，包括美国、欧洲，威权体系同样是权力的核心之一（帝王稳定器、资本世袭、政治世家世袭、权力集团抱团、代理人、政党权势基础等）所谓民选，不过是选举这个威权代表，或是那个威权代表；所谓候选人，基本上都是背后威权的代理人。

当然，威权走向了极权或极端，那是会走向反面，走向倒退。历史上，人们往往认为只是东方走向极端。其实，不仅东方走过极端，西方更是有过之无不及（近代有拿破仑、弗朗哥、奥匈帝国等，到了现代，德国意大利等都走向过极端）。

西方反复洗脑说威权体系如何如何不好，如何坏，如何独裁，如何剥夺人权自由民主，他们根本不懂，或者是故意破坏，或者是害怕东方人赶上来，总之，凡是东方的东西，一律否定和反对。

威权体系不是哪个帝王或圣贤创造和少数人独霸所能形成的。它是社会多方面角力和折中的产物，是具有深厚民意基础的产物，是定居社会维护稳定秩序的产物。它有它的优劣方面，欧洲民主选举体系，同样具有优劣方面，不能彻底否定一方，或彻底肯定一方。欧洲民主选举，产生于多个迁徙族群汇聚的社会，这与东方同一族群的定居社会完全不同。

威权社会不仅好处多和威力大，还能很好的适应现代化。威权的优势效能体现在统一权威之后，能最大限度、最快、最一致的调动社会或组织效能，能广泛、迅速、标准、高效的完成项目。能牢牢汇聚主流，将破坏、分裂、分化、互相消耗等因素边缘化。

威权只要使之制度化不走向极权化和极端化，就是东方最适应的社会体系。威权制度化的根本，就是民主集中制。广泛的各种直接或间接的民主，包括精英上升，个人权利，自下而上集中到稳固的中央集权，再广泛实施。集中里面，少数服从多数。

具体例子，大规模的成建制工程、成熟工艺工程，比如基建工程，低成本制造业，西方人比不过我们，他们也学不了。中国基建能效之所以非常高，其中一个主要因素就是东方的威权传统在人们不自觉中发挥了凝聚作用。

不是说西方民主制不好，或者说我们的制度更好，任何制度，都是以社会的自主接纳度更高才是最好的。如果不顾社会基础的一味照搬，结果无一例外地必然是失败或反复倒退。