要求孩子一定要考上好大学，另一方面又希望孩子快乐，这不是自相矛盾吗

【本文来自《我身边中科院的硕博、副教授曾经一大堆，他们的孩子择校失败后态度马上改变了》评论区，标题为小编添加】

• 九饼
• 现在的教育不是单单一个减负就可以解决问题的。现在家长焦虑的重要原因就是因为择校，小学要准备着考好初中，初中要准备着考高中，高中要准备高考，每一个周期都非常短，因为有短期目标，想快乐教育也不可能。如果目标只有一个：高考。那么小学、初中就有时间让孩子去探讨自己感兴趣的知识或活动，拓展课本以外的素质，实现真正意义上的减负、快乐教育。要想做到这一点，只有高中也纳入义务教育，让高考成为一个远期目标。现在班里不戴眼镜的孩子简直是异类，几乎80%+都戴眼镜。我自己当初高中的时候也就50度，现在的孩子小学开始戴眼镜一点都不意外，好的中学的孩子真没多少不戴眼镜的，家长群最常见的讨论就是OK镜、阿托品到底选哪个。我相信把高中纳入义务教育，减少中间择校环节，才更可能接近真正的减负。

我觉得你们这些家长的思路都是很奇怪的

一个目标是要求孩子一定要考上985、211、top2、常青藤、恨不得拿个诺贝尔奖

另一个目标是要求孩子要“快乐”，教育要“减负”

这两个目标本身就是互相矛盾的

如果要激烈竞争，就会有负担，就不会快乐

如果要没有负担，充满快乐，那么为什么不适当降低要求？

你们这些家长自己都是受过高等教育的

为什么自己不能体会到自己的“我全都要”的诉求本身才是问题的根源呢？