威尔史密斯掌掴事件有点复杂，从不同层面来看，会有完全不同的评价

【本文来自《威尔史密斯发布奥斯卡掌掴事件道歉视频：我深感懊悔，打人并非妻子授意》评论区，标题为小编添加】

• 不满仓不舒服斯基

• 虽然有点不分场合，但我很理解这货的行为。是个爷们儿。

整件事情其实还有点复杂，从不同层面来看，会有完全不同的评价。

1，奥斯卡颁奖典礼是有彩排的，《综艺》纽约部主编称，在彩排中史密斯没有被洛克的笑话激怒。据此，很多人怀疑史密斯愤怒的真诚性。

2，现场视频中，笑话讲完，史密斯最开始是跟着大家一起笑的，然后转头看到贾达脸色阴沉，然后才走上舞台打人的。同样，成为史密斯愤怒的真诚性的质疑之处。

3，事后很多人都知道了，贾达的光头是因为脱发，但是并没有办法确定洛克是否知道此事，周六夜现场在事后就曾经多次调侃史密斯，其中一期就说“能不能不要装作世界上所有人都知道贾达剃光头是因为脱发，毕竟你们家破事太多了我们很多人还没来得及了解完呢”。如果谈及脱发，这提供了对贾达和威尔的同情；如果考虑大家可能未必知情，而威尔似乎是不管知情与否的直接打人，这又削弱了对贾达和史密斯的同情心。

4，所谓史密斯家的破事，首要的可能是指史密斯夫妇的开放式婚姻关系，史密斯儿子的同学表示，自己和作为同学妈妈的贾达有过不伦关系，威尔不但知情，还坐他身边畅谈，并送上祝福。此外，威尔的星二代儿子也有不少关注度。关于史密斯夫妇婚姻情况及二人关系亲密程度的复杂情况，让人对于“保护家人”的理由产生了质疑，进而质疑威尔史密斯愤怒的真诚性。

5，洛克和史密斯两家过往有过一些言语纠葛，洛克曾主持过往期奥斯卡，对于贾达因特定原因抵制当期奥斯卡，曾发表评论，贾达抵制奥斯卡“就像我抵制蕾哈娜的床，我根本就没被邀请去那”，在公共场合以及网络上，还有几次对威尔和贾达言语调侃，或许威尔和贾达从心底里说不上多喜欢洛克，但是似乎也不至于完全交恶的情形，毕竟威尔开始听到关于贾达的笑话时，还是跟大家一起笑出声的，如果真的非常厌恶洛克，可能根本不会笑，或者在彩排时就要求对方去掉这段了，反过来说，如果双方已经出现表面化的裂痕，洛克在设计梗的时候很可能就不会与史密斯一家有互动了。无论如何，由于洛克的职业性质以及生活中的大嘴巴，被冒犯的人会认为洛克是自找的。另外，在中国，关于脱口秀的“冒犯性”的正当与否也有很多讨论，但实际上就如同美国人探讨中国相声到底应不应该反三俗，其实也就是聊着玩，这也不会有什么真正的结论。

6，有人找到威尔史密斯在过往的综艺节目中也曾经调侃光头“这样亮的头每天都要抛光打蜡”，认为洛克那种程度的笑话不应该会激怒史密斯到那种程度，进而质疑史密斯愤怒的真诚性。

7，威尔史密斯在过去曾经表达过，自己幼年（九岁）曾经目睹父亲殴打母亲，他看到母亲倒地吐血，但是什么都没能做，这成为他一生无法释怀的悔恨和愧疚，对他影响巨大，“从那一刻开始，就已经决定了我是谁”。以此角度也可以推测，可能他的心病决定他无法忍受看到家人收到伤害而无动于衷，对于保护家人有心理阴影和负担，导致选择了过激行为完成心理补偿，或许补偿幼时的阴影，

或许补偿未能提前考虑贾达的感受在彩排提前要求取掉这个笑话，或许补偿自己也跟着笑了……无论如何，这都只是推测，不过可以一定程度解释为什么上一秒还在笑的威尔，看到贾达的脸色后一秒变脸去打人，采信这种解释与否，取决于你是这一事件中威尔的同情者还是批评者。

8，关于这一事件的对错，因为已经进入事发地法律管理范畴，所以是有法律层面的对错判断的，威尔的行为是违法的，当地警方也介入了，但是媒体转述警方的表述，洛克拒绝了起诉史密斯。

9，在事发地的主流媒体和相关行业机构里，比较统一的认知是谴责威尔，这也是他事业陷入困境的原因。

10，事发地的民众舆论中，因为此事涉事三人都是黑人，不涉及种族问题，所以没有政治正确的大前提定调，而法律判断则成为道德评判的主要考量，违法一方是错误的成为主流判断，而行业机构的禁令，媒体一边倒的调侃批评威尔，也反映了民众的主流认知。

11，至于我作为一个中国民众，看个乐子的事，我就不评论什么对错了。