《剑桥中国史》这套书怎么样？和如今中学教材中的历史观不同点在哪里

《剑桥中国史》这套书怎么样？和如今中学教材中的历史观不同点在哪里

有看过的书友点评一下吗？

这套书，最大的特点就是，用西方话术定义中国历史，每件事都是真的发生，但是用的西方定义。

第一就是西方哲学观伴生的历史观，来描述历史事件，看似理性，可是西方哲学家最大的特点，就是没有家国天下的情怀，所以他们的冷峻客观，其实是对我们文化的否定。

第二，故意用种族叙事，来替代华夏文化概念，华夏的概念是什么，是周礼定下的，认可华夏文化，并且遵守周制，再到后来的儒家。可是这套书里，整个都是民族叙事，这样子，完美的把元清给扔到华夏文明外面去。

第三，变相的否定中华文明的历史时长，对于周以前的商是轻描淡写，对夏是蜻蜓点水。其目的不外乎是，是对于西方历史埃及-巴比伦-希腊-罗马轴心的变相保护。

第四，故意用叙述方式，把金夏辽元分离，然后和清史部分呼应。中国人看了还好，这本书和其他历史观搭配，没什么。

你要是老外，傻x老外，没脑子老外，你看完就觉得，中华文明没有了，华夏文明其实早就断了，今天之中国和古代中国没什么关系，我们几个固有领土在老外眼里看来不合法了。

这本书是什么时候写的，当时有多少中国历史翻译出去呢，当时的中国学者大部分都是为西方马首是瞻，觉得西方说什么都是对的 ，这本书在老外那里定义我们，否定中华文明真正的特质，故意把历史变成民族问题，最后结论就是，不如西方文明历史悠久。

仅此而已。