总是会有一些说新能源车不环保的文章冒出来,仔细一看,数据的真实性非常可疑

【本文来自《陈根:从汽车生产到汽车使用,电动汽车真的环保吗?》评论区,标题为小编添加】

总会有一些新能源车不环保的文章冒出来,引用的数据要么充满假设,要么含混不清,为了计算出的碳排放量接近油车,又是给一个巨大的数值波动区间,又是取上限的各种使劲往高了算,各种心机手段,可惜没过脑子,如果读者不傻的话,想必都能知道这是啥文章,收钱办事的典型了。

翻来覆去那么几点理由:要额外生产电池要排放,要发电要排放,电池回收还不好处理还要排放;关键是你们写这些文章的时候能稍微动动脑子么?金主花钱不是让你们写一些错漏百出一驳就倒的文章的好不好,好歹写的下点功夫呀,找点新奇的角度,不要总是老三样。

文章里说额外生产电池要排放,没错,但是汽车本身生产排放说成一样的就不对了,减掉的变速箱,发动机,以及各种围绕这两大件衍生的零件,数量从3万多个下降到1万个以内,这个怎么就一样了?

发电要排放就更不值一驳,火电站热效率和内燃机热效率你文章也写了,燃料在火电站发电比在内燃机里效率高,而且火电站配套环保设备集中处理排放也方便,比你在车上放点颗粒捕捉器啥的减排效率高多了;输电效率我补充一下,我国电网能做到93%以上,输电损耗很小,运油到加油站,不要排放么?

至于电池回收这份事情,你就更不用操心了,无论是梯次利用,还是材料回收,现在之所以你还看不到进展是因为大量电池退役还没到来,没形成规模,过个十几年你在看看,这里面会有巨头企业出来的,结合风能,太阳能等新能源,先梯次利用做储能仓库,削峰填谷,临近大限再处理材料回收,电池退役规模上来,结合技术发展,集中处理,排放规模可以忽略不计。

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏