要怎样比较中美律师、医生、会计师的收入才算合理？

【本文来自《“前辈们，为啥我们律师、医生、会计师的社会地位和薪酬，都远远比不上欧美同行？”》评论区，标题为小编添加】

这种比较方式，从根本上说就是错误的。你为什么不问一问，中国的蓝领工人、中国的最低工资标准，中国的贫困标准，为什么远远地低于美国？

首先，分析一个国家的任何行业，收入水平怎样，要看这个国家的人均国民收入水平。只有在不同国家的人均国民收入水平大致相同的情况下，才具有可比性。否则，把两个人均国民收入水坪差距巨大的两个国家的兴同行业，强行放到一起比较，那就是耍流氓。2021年美国人均GDP七万美元，而我国刚刚一万美元，是中国的七倍。而人均可支配收入，则更是远高于七倍。这样两个国家，把律师、医生、会计师的收入放到一起比较，不是想钱想疯了，就是思维不大健全。

其次，还要看人均可支配收入占人均GDP之比，这反映了国家把多少财富分配给了人民，用于消费。在发达国家这个比例可以达到60%，而我们国家则低得多。

其三，不经要看合法收入，还要看相同的行业，在不同的国家有没有、有多少灰色收入。在美国药品提成，完全是违法行为。在中国则成为“灰色收入”，民不举官不究。不仅普遍存在，而且在很多地方、很多时候甚至超过了合法的工薪收入。在中国有处方权的医生，哪一个敢于拍着良心说，今生从未收过处方药的“药品提成”？

要怎样比较中美律师、医生、会计师的收入才算合理？

第一，要按照中美同时期人均可支配收入的比例，比较中美医生之间的收入。比如，如果同时期中美之间人均可支配收入为10比3的话（假设的），同时期中美相同技术等级医生之间可支配收入（包括中美医生各自的灰色收入）之比，也为10比3，那么他们的收入在各自的社会中，就是无差别的。

第二，还要参照各自国家的这个行业所享有的各种社会福利，在全社会所处的水平。医生作为公用事业单位的个性福利待遇，完全是我国上等水平，远高于一般产业工人。

至于社会地位，这不是政府赋予的，而是这个行业在全国人民心中树立的形象的体现。政府可以付于医生权力，而不能赋予你社会地位。现在的医生，一方面普遍的拿着“药品回扣（或提成）”，一方面无差别的实施过度医疗、过度检查。崴个脚脖子，都要验血，做心电图，都要做一个全面检查，恨不能扔进开水锅里，秃噜一遍，韬光你都里所有的钱，你还要老百姓尊重你？