我只有一个问题问张文宏教授：上海的防控数据有没有参考意义？

张文宏教授一直在强调澳大利亚、新西兰、韩国、新加坡的数据。 相对来说澳大利亚和新西兰是孤岛，地广人稀且已经封闭管理，没有参考意义。 韩国和新加坡都是发达地区，但是地域太小，无论从疫苗接种覆盖来说还是从社会保障来说，中国的城镇化水平还达不到。

中国最具有参考意义的就是上海的疫情。整体上感染60万人，每天死亡50多人，如果按照这个感染速度，一年时间全国都可以感染，死亡总数是100万人起步，专家估计是160万人左右。依照上海疫情，对我国整体有什么参考的地方？比方说怎么让上海年死亡2.8万人，直线下降下来？ 为什么那么老人不打疫苗呢？西方老人疫苗死亡年龄分布？还有就是后遗症有没有研究出来？

你们是上海的防疫方面的精英，这次疫情得到的一手资料这么多，能够总结出来什么给其他地方做参考的？我希望你们拿着这个数据，先有了自己的数据再去对比国际数据，才知道到底国外的数据的可信度