不能简单用美国的市县区概念和中国简单类比，差别太大了

【本文由“老中青”推荐，来自《美国500强公司的总部，为什么几乎都不在人口密集区或所谓的经济发达区？》评论区，标题为小编添加】

不能简单用美国的市县区概念和中国简单类比，差别太大了

按照你的逻辑，华为的总部以前在坂田（龙华下面一个村），现在在松山湖，勉强算大朗镇；比亚迪总部在坪山

谷歌苹果按中国的逻辑，都属于旧金山

而且，美国的县（county）是比市（city）高一级的存在

还有，底特律是小城市？经济不发达？美国的地方财政政策跟中国差别太大了，市政府甚至州政府财政破产，跟这个地方经济发达与否一点关系没有，加州和洛杉矶也财政破产过

美国这种情况，是美国的制度和财政政策所导致的

中国从中央财政到地方财政，都是统筹的，收支两条线，城市建设和公共服务也会在市一级有统筹的安排，有钱的地区对落后地区是有责任的

美国的地方财政都是自收自支，富者对穷者没有责任，你穷你活该。一个地方富人多，税收自然就多，市政设施和公共服务水平自然就更高，生活也更方便，治安也更好，但也许隔壁没多远，就是妥妥的穷人区。

所以美国一个大企业，很容易把自己总部所在地，经营成一个宜居舒适的地方，而且也自然而然的排斥其他人口的迁徙。或者你就算去了，也待不住，这种地方确实舒服，但生活成本也相当高，光是房产税就能让普通中产望而却步

这种“富者愈富穷者愈穷”的马太效应，在中国是天然的政治不正确，虽然也有中心城市对地方城市的虹吸效应，人才资源向中心城市集聚，而且也只会体现在省市这一个层面上。但从国家到民众，都会把这个当做问题，要求解决，美国完全不存在这个问题