对“后疫情时代”的瞎想

在思考“封控中的计划经济与市场经济”的问题的时候，得出了这样一个推论：

市场能起效的前提是，供给充足和自由流动。防疫状态下，流动是受限的，市场注定不能完全起效。

将上面这个推论进一步推广。

以欧美躺平失败为前提。em……个人认为这基本是必然的了。ta们现在基本就是卷腹，虽然腰贴在地上但还时不时地要肩离地。

长期的防疫措施，导致流动性受到限制。

“全球化”的行业希望压缩防疫措施，反全球化的估计会希望加强。但是，巧合的是，支持全球化的相对年轻，受疫情伤害小，而反对那一面年龄较大，受疫情危害更大。

作为结果之一，内部矛盾会激化。就是不知道以什么样的形式爆发出来。当然，还得防着鹰酱在这个问题上给兔子来手阴的。

说回全球化，一面因为流通性而受到压力，一面发达国家因为后现代化而本身就有的反全球化因素，两者共同作用，不排除出现一波强烈的“全球化逆卷”。

对于工业化国家来说，这可不是好事。市场大小决定分工程度，分工程度决定效率。市场变小，分工程度下降，效率变差，最后会体现在经济变差。

这里有个问题，欧美会不会转嫁矛盾？（手动滑稽）

各个区域再整合。

域内强国需要负担起域内的责任，输出医疗资源。不知道是否会造成一波技术扩散？第三世界的ZF因为提供公共物品的能力变强，不知道是否会诱导出一波国力提升？

如果走到这步，鹰酱的全球霸权有可能空心化而出现大面积坍塌吧？？

好了，如标题所说，都是“瞎想”。

em……从感情上，我不希望它成为现实。