想通了，中医在比双盲检验还严格的体系里实战成功了

想通了，中医在比双盲检验还严格的体系里实战成功了。就和中国历史一样，夏朝文字没找到，但是辉煌灿烂的中国上古文明一定是有的

1. 我曾经旁观中医大战，挺的反的，看得糊里糊涂。科学素养很高的朋友们，会为了中医吵得不可开交。基本会提双盲检验，说中医还没有一个能通过检验的，支持中医的是被安慰剂效应蒙蔽了。

2. 事实层面是比较清楚的，就是如何理解要琢磨。我努力看了不少中国上古的考古学资料，事实越来越清楚。但是怎么看待这些事实和资料，有没有夏朝，找不到文字怎么看待？中国文明有五千年么？

3. 如果要找五千年前的成体系的中国文字，那很可能是没有。但是关于5000年前中国人祖先在东亚大地上干了什么，还是有非常多事可以说的，肯定不是原始人，也比部落高级多了，万邦林立。

4. 中医也是，能不能通过双盲检验，这事就像找夏朝文字一样，很麻烦。是一种标准，西药能通过，所以是厉害，埃及法老名字有文字。就和找不到夏朝文字一样，中药做双盲条件一堆，花钱太多，没法一个个弄。但是关于中医，除了双盲，我们还有没有可以说的事？那肯定也是有的。

5.关于中医，和上古中国人一样，都有很厉害的事可以说。并不是只能说原始人山洞生存，或者安慰剂效应治好信徒的事。

6.中医最近有个很大的事，就是大规模实战参与了新冠肺炎治疗。这个治疗肯定不符合双盲检验原则，因为喝药的人知道是中药，理论上可能是被定向安慰了。但是政府已经非常肯定地说，中药对治新冠肺炎很有效，一堆数据，好得快，死人少。这是怎么回事？为什么政府不等双盲体系验证，就直接说中药对新冠肺炎有效？

7. 其实，西方对新冠疫苗的态度也是差不多的，没时间了，没有严格测试就直接上了。然后很多国家都报告了“真实世界”的免疫表现，重症少多少，死亡少多少。大家都相信了这些数据，因为这是实战。这不可能是安慰剂效应，而是实战检验。

8.中药治新冠肺炎也是如此，没时间验证效果了，直接上。吃了的1万人，比没吃的1万人要早好5天，死的人少一半，这类数据就出来了。这和疫苗实战检验完全是一样的体系，重症率、死亡率、康复时间。疫苗实战有效，中药实战也有效，疫苗好几亿人，中药也几十万人了，都很多人。特别是中药，难得的大规模实战机会。

9.有实战机会了，双盲检验就是附加型的学术研究，例如这个牛逼的中药配方里，可能有什么成分是多的白花了钱。即使没有附加学术研究，就靠两三个大规模实战数据，就可以100%断定，中药治新冠肺炎是有效的，配方是牛逼的。连花清瘟也一样，通过数以万计真感染真吃的人群对比，口耳相传，人们感染了就很想弄来吃，因为确实吃了好得快。

10.中药或者连花清瘟的疗效哪来的，这说不清，科学上真很难说清。mRNA疫苗会不会不安全搞出一堆问题，也扯不清。也许是蒙的，但既然蒙对了，说明还是值得研究的。当然，有很多人假借中医胡吹疗效，没有大规模实战检验就收很多钱，这个要小心。但是中医本身和中国上古历史一样，肯定是很厉害的，这可以定论了。双盲，找夏朝文字，不影响我们认识中国历史和传统医药文化的伟大。