反对迷信双盲实验

    这两天在网上和其他人键政了一番双盲实验，被夹掉了，看看观网夹不夹我。                                                         

  反对迷信双盲实验

       笔者说反对迷信双盲实验，是不希望我们不加思索的接受双盲实验是科学的这一结论，或者说双盲实验是科学的就够了。为什么要这样讲，双盲实验等此类涉及人类的实验，伦理和科学性是此类实验的基础，二者缺一不可。虽然伦理和科学性都是同等重要，但是在笔者看来伦理是前提，为什么要把伦理作为前提，因为不这么做我们和纳粹、731有和区别。纳粹和731用野蛮的、暴力的、反人类的方式进行人体实验乃至于活体实验。那双盲实验呢？是啊，参与实验的人是志愿参与的、是知情的、是有经济收益的、是受到法律保护的。但是，仅仅这些就够了么？不！不够！至少笔者认为不够。众所周知，参与实验的人大都是穷人，就像人们常说的人最大的权力不是选择权，而是说：“不”的权力。穷人在面对金钱与生命健康此类问题上从来就没有有过选择权，更奢望不上说：“不”的权力。

       就目前来看，科学性方面暂时没有比双盲实验更好的实验方法了。但是，在笔者看来不是没有只是我们还有找到。我们应当批判的接受双盲实验，批判的接受其科学性，警惕其违反伦理。现代医学起源与17世纪的欧洲，特别是荷兰人列文虎克发明的显微镜极大的推进了现代医学的发展。但是我们应当知道，在那个时代乃至接下来的数百年时间里是黑奴贸易和殖民地经济盛行的时代。西方用黑奴或者在殖民地做人体实验既不违反法律更没有道德上的风险。这就导致了继承至西方那套行事逻辑的双盲实验等人体实验在其诞生之初对其伦理方面的讨论是不够的。

       双盲实验等人体实验伦理方面讨论不够，是西方人文伦理缺失的一个的缩影。西方人文伦理的缺失，是一直以来欺压奴役其他族群、其他肤色人种的结果。对双盲实验等人体实验的讨论大都止于其是科学的，是西方话语霸权的结果之一。一直以来，西方对其他地区的人的人权侵犯是不断的，劣迹斑斑。举几个众所周知的例子：英国移民送给印第安人带天花病毒的毛毯；美国堂而皇之的接收731的研究成果，甚至公开的为731罪犯提供庇护使他们免受刑罚；越战时使用橙剂；伊拉克战争；阿富汗战争；轰炸南联盟；新冠期间美国黑人和少数族裔反对打疫苗，我们嘲笑他们反智，实际情况是美国政府和医药公司无数次的违规在黑人和少数族裔中实验新药；以及最近一段时间上热搜的新闻：美国在全球范围内设置300多个生物实验室，其中包含了臭名昭著的德特里克堡实验室。

       回到眼下，我们在网上讨论中医中药时，那些反对者开口闭口双盲实验，笔者感到很惶恐，他们把它给神圣化，觉得这个东西无所不能，所有不符合它的都是不行的，对此笔者是反对的。 鲁迅先生在其《狂人日记》中得到一个结论：“吃人不是人，而是那个社会、那个制度。”对于双盲实验等此类人体实验我们不能不信更不能迷信，不能抛开伦理只谈其科学性，否则我们将亲手创造一个吃人的社会，吃人的制度。

最后说下笔者的立场：笔者不迷信中药也不反对西药，在笔者看来不管是啥药能治好病的就是好药。