建秋读报（第28期）英国央行呼吁限制涨薪幅度，否则通胀将会失控
李建秋的世界官方账号英国央行呼吁限制涨薪幅度，否则通胀将会失控
这是路透社的原标题，我一个字都没改动
英国央行总裁贝利表示，不断上升的薪资压力威胁到央行控制通胀的能力，尽管英国家庭面临至少自1990年以来最大的同比收入挤压。
贝利在周五播出的一次采访中对英国广播公司电台(BBC Radio)表示：“我并不是说谁也不能加薪，别误会我的意思，但我认为，我的意思是，确实需要对薪酬磋商有所限制，否则情况就会失控。”
“我认为，我们希望看到在磋商薪酬的过程中有明确的限制，因为如果没有，正如我所说的，情况将会失控。目前还没失控，但将来会失控。”
之所以强调，是因为类似的标题出来，搞得似乎我篡改了标题，讽刺英国似的，而实际上英国央行总裁就是这么说的。
英国央行周四把指标利率上调到0.5%，依然有近半数决策者希望更大幅度的加息，把利率上调到0.75%。
无论是美联储还是英国央行，都采取了“加息来降通胀”的方式，加息是回收货币的，减少社会上流通的货币，货币少了，自然可以压抑通胀。
还有一个事情更幽默，今天DW出了一期视频用来讲通胀，其中有一个哈佛肯尼迪的高级研究员Megan Greene说，发达经济体有一个很大的问题，就是储蓄过剩，会导致日本化。然后开始吹美国扩大消费云云，同时批评了德国这么多年来对基础设施投资不足，特别是对再生能源投资过少。并且欧元区的通胀是暂时的，当通货膨胀过去后，发达国家的储蓄过剩的情况又会出现
是的，发达国家“储蓄过剩”，如果我没记错的话，就在当年金融危机那会，还在指责美国人“储蓄不足”，怎么一下子突然偏转了？难道是我记忆出了错误？
然后就赶紧搜了一下新闻：
还真有，不能说完全是错的。
我就赶紧去搜索了一下美国储蓄率的变动图：
无论这个来自“哈佛肯尼迪学院”的“高级研究员”怎么巧舌如簧，但是数据拿出来就一目了然：所谓的“储蓄率创40年新高”，只不过是说辞，2020年之所以发生了如此大的波动，原因显而易见：不是因为美国人爱存钱了，是因为美国以国家负债的方式，进行了债务的转移。
这种金钱游戏的戏码国内的媒体居然没看懂，跟着一起吹，实际上如果美联储愿意，他可以借债100万亿给每个美国人都发钱，居民储蓄率会更高，但是有意义吗？
这时候不得不说，如果她提到的是“总储蓄率”呢？
那么来自世行的数据就一清二楚了
我挑选了几个最有代表的国家。
有最大的发展国家中国，有亚洲发达国家日本，有爱储蓄的欧洲国家德国，有爱消费的欧洲国家法国，不管哪一个总储蓄率都比美国强。
前几天有个学政治学的粉丝，问我有没有真正的完全客观的新闻，我说就很难，以路透社为例，这不是我搞笑：路透社在同一天发了这两条新闻
路透社可以在同一天，既说美国经济大好，“升息前经济根基稳固”，又说“10年期美债收益率曲线倒挂”，“似乎已反应了美国经济可能大幅放缓的风险”。
所以问题来了：在同一家媒体的同一天报道里面，美国经济到底是好是坏？
所以到底是经济学，还是经济神学？
经济学如此，牵扯到政治性的东西，就更不要说了，以《金融时报》为例，金融时报报道了一个新闻
从表面上的新闻来看，似乎是欧盟和美国“联手在技术标准上对抗中国”。并且引用了欧盟竞争事务专员玛格丽特•维斯塔格
而实际上只要翻开politico的1月26日的报道，就会发现《金融时报》纯粹是在混淆是非：
新闻说：
“美国科技巨头谷歌、亚马逊、Facebook、苹果和微软现在主宰着网络世界，而阿里巴巴和华为等中国公司--在其强大的国内地位的推动下--近年来已成为强有力的挑战者。随着这些权力动态的变化，关于如何治理技术的全球外交讨论也发生了变化。华盛顿和北京正在对国际标准组织和联合国等外交机构施加越来越大的影响。”
实际上欧盟还搞了一个所谓“数字十年”计划，以及定下了2030年的数字化目标：
其实从基本的逻辑就想得到：欧洲人用的推特，Facebook，亚马逊，苹果，谷歌之类的产品，而用的不是微博，微信，淘宝之类的产品，中国根本影响不到欧盟，谈何“对抗”啊？
实际情况我在之前的公众号就说明过了：由于技术领域，尤其是互联网，新能源属于利润丰厚的产业，欧盟不甘心长期处于被统治地位，但是本国的公司又起不来，是企图以监管的方式，限制他国公司在欧盟的运营，从而扶持欧盟区域内的公司。
而欧盟的这种动作受影响最大的，毫无疑问就是美国，看看欧盟最近几年对美国科技公司的罚款就知道了，真金白银的出，由于罚的太重，导致美国贸易办公室之类的机构被迫和欧盟进行沟通和协调。
而这种沟通协调被《金融时报》解释为“欧盟将与美国联手建立一套针对新兴标准的新监测制度”，“欧盟拟在技术标准制定方面对抗中国影响力”。
好吧，我不知道说啥好。
前几天有个学政治学的粉丝加了我，问我如何鉴别新闻，我说很简单：新闻如果和你的常识不符，有两个原因：第一，写新闻的人屁股歪了。第二，有一些背后的东西你不知道。
