总说外国的科研条件好，去问问，基础科学领域的七年、九年的博士研究生有多少？

【本文来自《博士取消论文规定，会把毕业的把柄彻底交给导师，让博士群体更加依附导师》评论区，标题为小编添加】

• 西方如黑帮前往需谨慎
• 允许延期一年的规定也应该取消，难道社会真的那么需要一个博士的头衔吗？如果你真的有能力，有没有这个头衔能有多大影响吗？
  允许延期毕业，其实就是给了导师权力，给了别有用心的人操作的空间。
  让一批博士生没法毕业，对于社会来讲，没有任何影响，只对个别博士导师有影响。
  

我不同意，您一看就是没有经历过实验学科的。对于实验类基础科学来说，5年仅仅够一个“幸运”的博士毕业。

什么叫幸运，就是研究的一开始就找对了方向，走对了路子。这样的人有没有，有，当然有，我就是其中之一。

但是，对于绝大部分的，第一次把路线选错了的同学，怎么办？科学是探索的，是允许试错的，选错了了路的责任并不在任何人，或者说他们也没错，只是正确的指出了一条错误的行不通的路。要给他们机会，其实我觉得这样的博士更加可敬，因为失败是科学的常态，要敢于多给他们哪怕一年的机会。另一方面，某些同志，一面说“要做得住冷板凳”，转过头去又去把人家的凳子给“撤了”。难道博士研究生也搞“非升即走”才开心？

总说外国的科研条件好，去查一查问一问，基础科学领域的七年、九年的博士研究生有多少，能提供这样的物质基础和社会氛围，也是我们走向世界第一前需要补上的一课。