霍光 • 辨（一）

《史记卷十三 .  三代世表第一》注释很矛盾：

“黄帝后世何王天下之久远邪?”

曰：“《传》云天下之君王为万夫之黔首请赎民之命者帝，有福万世。黄帝是也。五政明则修礼义^[2]，因天时举兵征伐而利者王，有福千世。蜀王，黄帝后世也，至今在汉西南五千里，常来朝降，输献于汉，非以其先之有德，泽流后世邪?行道德岂可以忽乎哉!人君王者举而观之。汉大将军霍子孟名光者，亦黄帝后世也，此可为博闻远见者言，固难为浅闻者说也。何以言之?古诸侯以国为姓，霍者，国名也。武王封弟叔处于霍，后世晋献公灭霍公，后世为庶民，往来居平阳。平阳在河东，河东晋地，分为魏国。以《诗》言之，亦可为周世。周起后稷，后稷无父而生。以三代世传言之，后稷有父名高辛;高辛，黄帝曾孙。《皇帝终始传》曰：‘汉兴百有馀年，有人不短不长，出白燕之乡，持天下之政，时有婴儿主，却行车^[1]。’霍将军者，本居平阳白燕。臣为郎时，与方士考功会旗亭下，为臣言，岂不伟哉!”

【注释】 [1]却行车：倒退行车，喻霍光擅权，帝辇不得前行。 

褚少孙补，上下文意在夸奖历代诸多伟大人物皆属黄帝子孙，是积德累善得天下，并且流泽后世。花了大量笔墨写霍氏的源流，点明霍光也是黄帝之后，且最后一句夸霍光是个伟大的人，文意连贯。但中间这句“时有婴儿主，却行车”注释之意是批霍光擅权令幼帝倒退行车不得前行，分明是大大的恶评，岂不是自相矛盾？

【却行车】到底是批霍光擅权令幼帝倒退行车，还是说霍光对婴儿主恭敬倒行车行辅弼之礼？要知道霍光被武帝托孤，最大的原因，一是因为霍去病弟，另一个就是因为他出入武帝身边二十年从来都谦虚谨慎、一丝不苟，行止有度。二十年恭恭敬敬从未出一点差错被武帝器重。不然为什么褚少孙最后要夸一句“岂不伟哉”？？如果解释成擅权僭越，那岂不是前面夸霍氏如何的黄帝流泽，再骂他擅权，后一句夸他伟人？？

一家之言，我认为是夸霍光虽然执掌天下之政，却恭敬退行车以尊幼主。故而伟哉。

著名的擅权“芒刺在背”那是后面辅宣帝的事了，史记可没法记到宣帝朝。并且宣帝畏惧霍光也是因为废帝海昏侯，大体还是保全了君臣之礼。“芒刺在背”也说的是从骖乘陪侍，宣帝心理畏惧霍光。

另一个角度说，托孤时昭帝弗陵8岁，也就是在霍光20多年奉车事中生涯的8年是被武帝重点考察，对幼皇子礼数周全让人找不到任何差错的，然后才有武帝赐周公图。那会不会武帝一驾崩，他就翻脸呢？显然会引起巨大非议，但没有这一笔，昭帝对霍光一直是非常的信任，可以说休戚与共。

上官桀、桑弘羊等勾结燕王诬告霍光，想剪除霍光以后废昭帝，奏书送上去昭帝不肯批复，第二天霍光听说了就立在挂周公图的画室不进宫，昭帝说，知道奏书是假的，将军无罪。并且从此以后只要上官桀一党参霍光，昭帝就发怒说，大将军是先帝嘱托他辅佐我的，有谁敢诽谤就问他的罪。所以才有上官桀一党铤而走险埋伏杀霍光废昭帝，结果事败，被霍光全部族诛，包括燕王和盖主。汉书云：霍光威震海内。关于霍光、昭帝关系的最后一句是：【百姓充实，四夷宾服】。这显然是个君臣和谐并且海内安定的超高褒义。

直到唐朝，李世民临终托孤时也说：“卿等忠烈，简在朕心。昔汉武寄霍光，刘备托葛亮，朕之后事，一以委卿“。

汉武唐皇都认可的人，本来一直是辅弼忠臣的典范。只不过后世尊君权对霍光废海昏侯逐渐有不同看法，尤其是宋代杯酒释兵权以后，特别忌讳兵权进逼君权，自然看法大变。

但昭宣中兴是不争的事实，昭帝与霍光的信任度极高也是不争的事实。这显然不会是史记里专门夸霍光是伟人的一段话里，突然会恶评他擅权僭越不尊幼主昭帝。