影响权重的梳理（一）

本文写于3-20以前。

​https://www.guancha.cn/Andrey-Denisov/2024_03_15_728446_2.shtml

https://www.guancha.cn/internation/2024_02_11_725147.shtml?s=sywglbt

人性权重的综合梳理

1，美国现政府的大国博弈观，对美国利益战术正确、战略错误。其重大战略失误在于引导乌克兰战争将美俄北约次要矛盾激化，逼迫俄罗斯强化中俄绑定，美国建制派始终认为，需要先处理比中国这个主要对手更为弱势的次要对手俄罗斯，驱使欧洲各国与俄罗斯保持冲突。但美国建制派战术正确表现为重建盎撒带领的整体白人联盟，始终着眼大国博弈在中东谨慎动武。

2，美国的可能变化：以特朗普言行评估，其被克格勃某种程度绑定。始终强调美国的对华敌视博弈，表现为对俄罗斯利益的过度呼应，寻求改善对俄关系，既符合他对美中俄博弈倒向的认知，也符合他被克格勃绑定的个人利益。此人重利，容易重大损害美国战略利益，表现在其不分轻重缓急解散美欧结盟利益，剑指北约敲诈日韩。如果第二任期，很大概率会继续倒向俄罗斯。在第一任期中特朗普因违背美国利益而受到通俄门调查，亲俄方针由于美国国内的反俄惯性而受到制约，第二任期很可能会出现重大倒向俄罗斯，因为，美国国内的恐华情绪已经大幅超过恐俄，因此特朗普很可能得以推进美国的亲俄方针。

若特朗普当选，局面的两面性，首先是美国的全球战略会趋于混乱重构，可能敲诈欧洲以及日韩等造成其阵营的内斗，暗处容易形成美俄媾和，不言而喻，对华商业搞极限敲诈测试。军事对特朗普而言也以钱为第一优先，以钱为指标放弃一些重要的地缘抓手都是可能的。

如果是特朗普处于第一任期的情况，他重创内部盟友的战略是比拜登团队重建白人联盟的对华威胁性要小很多（所以中国利益原本应倾向战略乱打的特朗普上台）；但出于第二任期深度绑定亲俄预判，他将很可能构成大国博弈的重大倒向。

既然美国上下都敌视中国，但建制派的政治惯性更敌视俄罗斯，信奉对欧洲和俄罗斯搞大离岸平衡（盎撒几百年的传统政治经验已经完全与现实博弈需要逆反，将俄欧离岸平衡置于第一优先博弈，是其致命的助攻中国，此前全局博弈已经分析过），会更适合中国的未来战略利益。最优方案，应引导排斥特朗普的欧洲各国与美国传统政治惯性的建制派，阻拦其止步于美国总统第二任期。

从另一个维度说，商业上中美缓和，会更有利于中国吸纳财富反哺军事，而不是有利于美国，特朗普将在商业上极限施压也是相对更麻烦的。（当然，如果真是特朗普当选也有其两面性，他的战略乱打毕竟还是挺能分裂北约美欧阵营的。）

3， 俄罗斯的战略。被盎撒带领的白人联盟打击的俄罗斯才是最好的俄罗斯。普京的战略预判力应会保持对华关系战略稳定，因为中俄关系是俄罗斯自保于美西方集团压力的基础，俄罗斯由普京在任有利于中俄战略稳定。但是，普京希望与欧洲各国有一定程度的地缘媾和，增加对华的平衡议价能力。普京对美国建制派没有太多媾和倾向，俄发言人多次指出美国拜登政府的敌俄企图和俄罗斯不媾和意愿，俄会期待特朗普作为将来美俄媾和的可能。

◎※◎※正论博弈