如何评价中国当代文学？

为啥唐家三少、辰东这样的网络作家年入过亿，那些中国文化代言人们不但小说没人看，而且某些团体给点小钱就会被收买，到底哪出问题了。

中西方文学本质就是不同的，也就是道本身是不同的，写作技巧是术，道与术是完全不同的呢。

提西方必须要提柏拉图，柏拉图的核心是啥，就是洞穴理论？柏拉图色假设，一群人被绑在洞穴里面，只能面向墙壁，背后点着火，人们看着影子以为自己看到了真相，其实洞外面的人操纵这一切.

提柏拉图又不得不说神权社会，古希腊是个全民信神的部落国家，希腊建了神庙不是去蹦迪，是全民信仰，要去祭祀，要去崇拜，谁敢否定神，谁敢公开否定神的存在，谁就要接受全民的敌视。

柏拉图本意是用这种这种假设来唤醒民智，让大家思考神是不是被某些人利用，然后拿来愚民的工具，进而否定神的存在，柏拉图良心用苦，就是要对抗那个无处不在的神权社会。

之后哲学没怎么延续，但是欧洲神权社会一直没变，希腊拜宙斯家族，罗马先是改个名继续拜，后期弄来基督教赶走多神。然后西欧崛起，整个社会就是基督教社会。

整个西欧就是牧师们指点吃喝拉撒睡交配，神权社会管理人间一切，知道文艺启蒙开始。

哲学家们都通过思考发现上帝是假的，于是提出各种物质原点思考，其本质来说就是两派，第一派就是否定一个事，那就是不是上帝造人；第二派是上帝造人这事升级到哲学高度。

欧洲哲学家们所有人都认为，个体要想不被信神的群体同化，就必须要远离群体，批判群体的错误，这样才能唤醒民智。

因为从文艺启蒙运动一战前的欧洲，都是各种君主制在反复上演，他们的国家制度说实话就是野蛮粗暴，国家反复被一群近亲结婚的人统治，社会有事神权结构，这结构组织的大问题，对于很多人来说是无解的。

所以欧美文学核心就是个人与社会群体保持距离，进行批判、审视、逃离等等，几乎所有欧美文学都是这个套路。

回到中国，一句水能载舟亦能覆舟，欧洲哲学家们要写几十页纸论证，这就是神权社会在那个时代，给予哲学家们特有的语言路径，他们必须在逻辑上套牢读者，才能让读者摆脱神权思维。

欧洲这群哲学家就相当于商代的思想家，想让整个王朝的不信神一样，但是周直接用天取代神，让后来的中国思想家拜托了神权社会的困扰。春秋战国的思想家，都有共同的特点，就是到社会人群里去，带领人们改变现有社会结构。

道家是直接提倡市场自由竞争

法家是通过法律构架新国家体系，让国家社会强大。

墨家通过自有组织帮助弱国强大。

兵家通过战争

纵横家通过联盟让国家强大

儒家最绝

没有一个思想家被神权困扰，都是有话直说，今天我们也能看懂。

今天的欧美依然是神权社会，依旧有50%的人信上帝的存在，他们还被神权社会困扰，聪明人还是要脱离社会，远离群体，攻击这个万恶的神权社会结构，西方哲学家的反叛精神是西方现代文明的基石。

很不夸张的说，西方哲学的思辨精神让现代科学诞生，哲学于西方就是绝对正确的思想体系。

可是在中国，没有神权社会，早在两千年前，中国就开始变了，中国是思想家要进入社会，带领人群去改变，去实现大同社会。

在中国有一个很有意思的特点，那就是很多官员政治家同时是思想家和文学家，这和欧洲是不同的。欧洲的思想家们大都是不是政治家和文学家。

越是思想高深的人，越是远离政治，他们恐惧政治，一些学了皮毛的人，反而去实现思想家书里的设想。

从汉到今天，我们中国思想家和政治家可以完美结合，思想家们都可以进入社会，带领一部分人实现自己的哲学思想。

可是欧洲哲学就是没有这部分，他们失去了神权社会，剩下的反叛抗争精神，目标就是现代社会，欧洲哲学本能驱动的攻击下一个社会群体，也就是现代政府。

批判政府和结构是在今天欧美觉得很正常，因为他们习惯了这样哲学体系。

在中国优秀的人应该去带领人们一起改变社会，毛泽东是思想家带动社会变革，欧美目前没有这样习惯和传统。

学习欧美哲学，漠视神权社会对于哲学的影响，剩下的就是不加思考的攻击现有社会结构。

回头看看我们中国的道是什么，就是社会出现问题，个人进入群体，带领群体走向未来。

那么真正的中国的道是什么小说，是西方人不感兴趣的《白鹿原》《平凡的世界》，个人遇到时代不公或者大潮流的时候，要带领人们向前，或者自己融入整个社会，去为自己获得个人的成长，从而改变周边的人。

《西游记》里唐僧师徒四人组成一个团队，最后融入新的群体。

《水浒传》一个个各体，最后汇聚成群体，去实现目标

《三国演义》各种优秀人物汇聚到一起，形成各种群体去改变社会命运。

《红楼梦》更是群体之间生活过往。

中国的小说的道与西方的道截然不同，术是可以借用的，曾经西方小说的术要比中国高很多，我们还要继续去学习，来弥补们的道。

可是以的西方文学的道来要求中国，就太夸张了，我们是两种文化，我们的道某种程度要高于他们。

西方文学里的反叛精神对象，在中国曾经有过，就是民国和十年的集体主义盛行期间。可是目前，我们的道，是需要个体融入社会，带领大家前进，并且这类题材永远受欢迎。

但是个体远离群体，众人皆醉我独醒的文学，就是不受欢迎的，可是这种文学却又是现代文学的主流，按着西方的道，在中国去强行推广，是没有路的。

所有人都说是当代文学萎靡，是社会太浮躁，根本不是这样，根本就是西方的道在今天的中国已经不适应了，我们要的是中国的道。为什么网络文学这么发达，可是做成上千亿的行业，不是读者低俗，而是只要适应中国人自己的道，所有读者都会欢迎。

不是批判群体，就是严肃文学，那是西方的道，他们的境界就是那样，有问题大家一起闹事，然后散开，或者一个人远远的观察，独自保持清醒。

这种思维方式，中国人不接受，也无法理解，这个世界不是欧美一家独大，中国人更悠久更有责任，我们永远无法融入他们，他们也无法理解我们。

我们必须要自成一体，不能再让《平凡的世界》刚出来时那样，被主流文学界抵制，但是读者喜欢了。

主流文学界就是一群文化买办，觉得西方文学高于一切，觉得《白鹿原》土的掉渣，他们的文学不能让全中国的人喜欢，那说明他们先被我们中国读者边缘化，之后才会被世界文学边缘化。

一个唐家三少年收过亿，所谓主流文学家们年入百万都是难度，为什么，看看他们的小说，打开来都是主角被中国社会摧残，要么独立清醒，都是这一套，这群人的道偏了。

如果他们断了，那是好事，这群买办们该歇歇，该反思了，时间证明西方不是什么都对，包括他们的道。