批评民警自购装备是非常正确的

本文经授权转自“饺子说事”公众号（id：JWXZJZ），作者：饺子天下

昨天，好几个群都在发一个照片，说是某警院培训班，有老师在批评民警自购装备，还有人把图片特意发给小编。

为了保护拍照兄弟的安全，免得有人说他不好好听课，我们就不发图了，相信关心的已经看了。

由于看到的只是图片，人家咋讲的我们不知道，所以不敢妄加评论。

不过，在我们看来，批评民警自购装备是非常正确的，而且是非常及时的。

资料图（非新闻图）

首先，民警自购装备可能产生一些不良后果。

比如说：

第一、因为自购装备的标准不同，会出现不同式样、不同尺寸，那就不能够整齐划一，容易被领导和督察说不够美观。

第二、因为自购装备材质不同，会出现质量不同，然后就会有比较说某某装备不好，容易产生比较和批评。

第三、因为自购装备都是自己花钱，还有人能讲价打折，就会出现一些问题。

第四、因为自购装备大多数都是民警自费购买，增加了民警的工作支出，影响了民警的生活质量。

第五、因为自购装备是自己购买的，可能会被某些人诟病不是依法使用制式装备，一旦出现伤害后果，会被追究责任。不过，用公发的就不会被追究责任吗？

所以，我们觉得，批评自购装备是非常正确和及时的。

其次，为什么会出现自购装备呢？

以小编自身经历来看，就是四个字，工作需要。

小编最早在市局刑警搞大要案，二十多年前，出去抓人都是头盔防弹衣冲锋枪，详见本号以前文章《别逼我开枪，我比你还紧张》。

大概在2002年小编到市局追逃队工作，那时候手里啥都没有，唯一的警械就是自己买的板式手铐，至于为啥不用配发的管式手铐，请参看《酒后违法犯罪能不能戴手铐》，小孩用个油笔管就能捅开。

后来在一次抓捕时，发现手里没家伙实在是费劲，就在地摊买了根甩棍，虽然没打过人，但是举着它，还没人敢跟我动手。

大概十年前，单位开始配发单警装备，欣喜若狂的摸索一遍，然后就被单位锁了，到现在也没再见过一次。

相信绝大多数自购装备的兄弟都是因为摸不到配发的装备。

还有一种自购装备的原因是配发的质量实在是……

就像小号《警察就是人多欺负人少——看我们是如何处置袭警案件》里提到的，处置袭警完毕后，

满大街都是警察在弄直打弯的甩棍。

而更搞笑的就是《用装备解决不了的，我更不会用肉身》、《砸个玻璃，要不要这么费事啊》。

看看这位教官按照他说的瞄准玻璃边角，用公发甩棍对一辆静止车辆进行破窗教学，砸了多少下？

有没有十五下？

实战时，犯罪嫌疑人会静止不动等你敲这么多下？

那你干脆叫个拖车把它拖走多好？

再看看我们自购的甩棍用几下？

再说一下防护装备。

听说，仅仅是听说，未经证实。

某研究所去某地推销防弹衣，结果被当地警察用铅芯弹把防弹衣打了个对穿，就是前后片都打穿了。

当地局长问为啥会这样？

该所专家说，这符合国家标准。

局长说，那你穿上我试试国家标准。

专家……

而帮我们改制防刺服的厂家说，他们在某地搞展销会，就有经销商直接问他们：

只要便宜的，因为只是买来摆放给领导视察用的。

你听这个你晕不？

这样的防护装备你敢用不？

还有一种自购装备的原因是公发的不够舒适、方便。

大概二十年前，美国警察不愿意穿防弹衣，因为厚重生硬穿着不舒适，后来他们就不断改进，现在基本都用芳纶软质防弹衣，特殊战术情况下加装硬质防弹板。

那么，咱们是不是也可以这样改进呢？

这是按照我们的要求改装的防刺服，会不会有人喷我们是做广告？

不用问我们，厂家现在不给做了，嫌制作麻烦，嫌不挣钱。

最后，如何杜绝民警自购装备呢？

我们相信绝不是靠警校老师的批评，更不应该靠各级领导和督察的压制。

而是应该根据民警自购装备的原因对公发装备进行升级改造、进行强制穿戴，以适应日新月异的警务工作，更好地保护民警的人身安全和执法安全。

我们有理由相信，在某警院培训班批评民警自购装备的那位老师，一定已经想到了完善的解决办法。

因为，以前某中央领导曾经说，提出问题，找出根源，还要提出解决问题的方法。

现在的中央领导也说，实干兴邦，空谈误国。

那么高级的老师，绝不会为了批评而批评，那跟键盘侠有啥区别？

希望参加那次培训班的同行把老师提出的解决办法写在留言里，让大家更好的学一下。

（完）