未成年人被限制玩网游时间的政策还能这么解读？果然只有写公文的才最懂公文

“未成年人在规定时间每日最多玩1小时网游”，这个政策还能这么解读？

果然只有写公文的才最懂公文。

解读如下：

从我多年公文写作的角度来看，其实板鼠这个公告很巧妙，挺高明的。

这里我画了几个圈就是板鼠透露出的信息

先看第一段，我们发公文了，我们作为国家机关，肯定有合法理由，我们肯定代表正义。而这个正义就是关心未成年人身心健康。

然后关键点来了，这里第一个圈起来的地方，“广大家长反应激烈”才是发文的原因。一般来说，发这种通知，就是几种可能最多的情况是“按照上级要求”而这里不是是“广大家长反应激烈”

“反应激烈”这个词在一般公文里很少用，基本只有一种工作会出现就是信访。信访相关的公文才会出现反应激烈，用到反应激烈这个词一般都是发生了肢体冲突或者问候你八辈祖宗了。这里说是广大家长反应激烈，而不是接上级要求之类的原因就很能说明问题了。这不是国家层面的行业改革，而是有人闹事。他的上级单位是国务院国务院才能决定行业改革部委只是执行单位。

所以按照这个思路和逻辑的话这句话就可以译作操你妈又有一堆傻逼老头老太太堵门要我们管管他们打游戏的孩子，我们得答复一人第二段是具体落实方式，不用管大家都已经传开了

第三段，有点意思他提示了你“必须使用真实有效的身份信息”记住这一条。

然后第四段，第四段实际上就是这个通知的保障机制，也不需要细看，就是字面意思

然后第五段，全段重点“积极引导家庭营造有利于未成年人健康的良好环境依法履行未成年人监护职责”这说明什么？要求家庭来营造这个环境，而不是用行政手段强制执行。再联想第三段里给你的提示，如果一个家庭的父母足够开明，而且家庭和睦父慈子孝的话，要打游戏找爹妈要个身份证应该不难。

而愿意给你身份证让你打游戏的爹妈肯定不会来堵我们。明白这个意思吗？只要想打游戏的小崽，能说服父母把身份证给你你就可以该怎么玩就怎么玩。而能把身份证给你拿去打游戏的家长，肯定也不会来我们这搞事。从而在某种意义上实现了精准打击。

那些搞事家长家的小崽这一手其实挺高明的，真的。至于游戏公司，他们也不傻，事先肯定会和行业部门通过气这个事情推行下去，对游戏公司只有好处没有坏处

第一，小崽的消费能力有限，砍掉小崽也不会损失太多反而可以减少白嫖服务器的

第二，默认小崽一律不能打游戏，能打游戏的都是有家长授权那么，以后再有什么是小崽氪金家长不知道要求退钱的事情，游戏公司可以合理合规地拒绝。相当于在保障收益方面叠了一层甲。两头一算，游戏公司不赔反而赚当然积极响应行业管理单位和企业两边利益一致，一拍即合这事就这么敲定了。

30号敲定，31号游戏内就能实施，肯定是之前就通过气，代码已经完成测试了。

这就是为什么我说这次板鼠高明的地方发了一条公告，几乎谁都没有伤害，还把事情解决了。那些摊上魔怔父母的小崽，只能怪你们运气不好啊。有一群人会被伤害，就是父母都很开明，都打游戏，然后小崽也打游戏的那群人。妈的家里没有那么多身份证给小崽用，但是这群人目前基数应该不算大，属于改革阵痛里可以允许的牺牲。

哦还有一个就是初始号。对初始号影响也挺大的。

真的看了这个公告我受益良多理解了市局的笔杆子和部级单位笔杆子的实力差距。