如果快递员的平均月收入能到一万三，那就不得不说“读书无用论”是合理的？
馄饨饭
观察者的观察者的观察者的观察者2021-09-01 07:29
【本文来自《如何看待快递集体涨价？我希望快递小哥平均月薪可达一万三》评论区，标题为小编添加】
如果快递员月入对比目前全国平均水平能到一万三，那就不得不说读书无用论是合理的。
读书再多不如中专毕业出来跑快递，你大学毕业出来人均也就5000-8000，刚到中专生一半，人家参加工作都4年了，揣着50万可能把首付都搞定了。
免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。
而重要的在于你是不是肯付出！快递小哥风里来雨里去，每天凌晨4点分货，晚上9点还在送货，一日三餐都在快递车上吃，这样的人，能拿到一万多的收入，我想这正是社会公平的表现。
所谓的快递员，倒退20年，那叫邮政员或者邮递员。
邮政事业改革，缩小编制岗位，提高服务人员工资待遇本身就是改革大方向和应有之意。快递员随着邮政市场扩大需求倍增之机提高收入又有何不可？
另外，别以为快递员就一定没有行业危机，如果真要人均月收入1万3，你放心，资本家们一定会想尽办法来减少成本——比如无人机投递。毕竟快递公司不是邮政局，人家老板也要讲成本核算的。
想想看，如果这种情况发生，你说的读书无用论存不存在？当然它不存在！因为当廉价劳动力不再廉价，成本会倒逼企业抛弃低效率劳动力，或者干脆搬迁去成本洼地的第三国。
从远了讲，二战后的大规模产业转移是为啥，还不是劳动力成本升高了？从近了讲，国内东部沿海地区的三高企业为啥纷纷搬迁到中西部，除了环保成本之外，还是人力成本占大头。
为啥美国半推半就允许拉美裔偷渡过来？还不是企业主需要低成本劳动力？为啥德法对中东难民那么圣母心？不也是因为60年前柏林墙建成之后无法吸纳东欧国家劳动力，只能转向土耳其和埃及找阿拉伯人？
读书有用的最大体现在于，你被行业被社会抛弃的下限会被抬高，此处不留爷自有留爷处，揣着本科毕业证我到哪都有敲门砖。你拿个中专证或者初中证敲给我看看？
透过现象看本质，第三产业繁荣的基础是因为经济的发达，说白了，就是因为理工科技造成的。大到一国，比如印度的服贸扎根于西方科技公司的电话客服和营销。小到一城，比如江浙沪包邮区，无不体现上述观点。
鹤壁的快递员能月入一万吗？西藏的快递员能月入一万吗？印度的快递员能月入一万吗？阿富汗的快递员……
用快递员收入去论证“读书无用论”和上世纪八九十年代的“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”的思想如出一辙，都是无稽之谈。一个国家一个省一座城市没有制造业没有高新技术产业，就没有造血功能，短暂的繁荣也只是昙花一现，包括你所谓的快递员高收入。
脑力劳动者创造的价值都不如体力劳动者，要体力劳动者反思么？笑死