低估印度“墙头草”是地缘战略的重大失误

《观察者》网小编把张维为，金灿荣对话的标题，写成观众提出的“印度墙头草”，是地缘战略的重大失误。读者应当重视同一天刘小枫介绍的“地理政治学”的大文章。中国的外交和国际政治的研究，缺乏亨廷顿《文明冲突论》这样有预警的学术著作，也没有基辛格和布热津斯基那样的全球地缘战略的大作，只有乔良，王湘穗的《超限战》可以和西方的战略家交锋。一个重要原因是中国的文理分科太细，缺乏跨学科的知识和思维。中国第一代外交官都是上将到元帅级的虎将。后来被学外语的职业官员取代。想张维为那样有国际竞争视野的外交官其实少之又少。亨廷顿预言中美对抗的结果是印度崛起，我以为是深思熟虑后的观察。亨廷顿对印度战略雄心的重视，远在中国人念念不忘的日本之上。莫迪起家的印度教霸权主义，目标不仅是对包围印度的伊斯兰势力全面出击，而且意在取代英国当年在印度洋的地位。不仅独霸南亚不算，还要东扩至太平洋，西扩到中东地区。加上印度庞大的年青人口缺乏就业前景。我的老师罗斯托在1998年生前最后一本书《人口大脉冲的后果(The Great Population Spike and After: Reflections on the 21st Century)》中预言，21世纪世界动荡的三大雷区是南亚，中东，拉美。南亚的人口危机最为严重,不是内乱就是外战。中国不少人迷信全球化可以化解西方资本主义造成的全球社会撕裂，这些市场派的空想资本主义，如果影响中国外交和经济战略的决策，低估印度制造地区和全球动乱的企图和能力，将会犯轻敌的错误。