刘浩存需要为父母的错误承担责任吗

#刘浩存需要为父母的错误承担责任吗#

看到不少人因为刘浩存母亲的舞蹈培训机构曾发生一起一位女孩脊髓损伤事故而指责刘浩存，感到不可理解。

现代法治的精神是每个人需要对自己的行为负责，也仅对自己的行为负责。

如果需要对别人的行为负责，那就涉及到监护和管理的职责。比如父母需要对自己负有监护职责的未成年人的行为负责；一个企业的股东及管理者需要对自己企业的某些行为承担责任。

具体到刘浩存母亲所办培训机构，发生一位8岁女孩瘫痪，法院判决认为培训机构有过错，应当承担70%赔偿责任，孩子的父母也有过错，应当自行承担30%的责任。

从法院的判决来看，并不是刘浩存母亲指导该女孩进行下腰等动作导致该女孩脊髓损伤，实际上应该是其他舞蹈老师的指导行为导致的。刘浩存母亲的赔偿责任更多来源于作为投资人的管理责任。

但是，无论刘浩存的父母承担多少责任，刘浩存那时候也是一名儿童，如何需要为父母的行为负责？就是刘浩存成年，也没有义务为父母的行为负责，人们对刘浩存的指责毫无依据。

据红星新闻报道，10年来，因舞蹈下腰动作所致的儿童脊髓损伤的比例，已从9.1%上升到34%，跳舞导致的脊髓损伤，已跃居儿童脊髓损伤的首要原因。

与其毫无根据地指责刘浩存，不如真正关心儿童脊髓损伤的具体原因，家长拔苗助长式的过早的舞蹈培训、培训机构对儿童舞蹈的吹捧，形成一种危险的氛围，让儿童脊椎损伤不断发生。