X86和ARM不是完全相同的定位，ARM的定位是高性能便携，X86是高性能通用

【本文来自《龙芯有龙芯的角色，但它的生态链始终是问题》评论区，标题为小编添加】

看看RISCV，谁听过RISCV去兼容X86 ARM了？

--

这就错了，RISC-V 不兼容他们，完全是因为定位不同。

这东西，其实从一开始就是往 IoT 那边去的，当然也可以说是被坑过去的。

而且 X86 和 ARM 也不是完全相同的定位。

ARM 的定位是高性能便携，X86 是高性能通用。

ARM 为了便携，妥协了很多东西。高通的火龙……呃不是，骁龙平台，一直就是在妥协功耗发热上。

也就是苹果 M1 ，能自己消化产品，才有了 M1 这种解锁了功耗发热的型号。之前 nvidia 也做性能导致功耗不低，结果还是被市场排斥到去做嵌入式 AI 了。

不如这么说，x86 已经发展庞大到无以复加，身上很多设计，已经是累赘了。

而 ARM 如日中天，该有的都有了，ARMv9 已经基本上囊括了必须的东西。

RISC-V 没有历史包袱一身轻，现在极简状态去掉了所有被淘汰的东西。

其实从现在各种产品的发展来看，只有开发新的市场，新的产品，才有可能发展起来。

比如 ARM 就是从嵌入式起家。RISC-V 在 ARM 逐渐臃肿的今天，成了另一个全新的 ARM 起家时的样子。

而龙芯，我觉得他完全是照搬别人的产品过来的那种方式，直接怼别人成熟的产品市场，勇气可嘉，但是别人为什么用你的产品？

而兼容别的指令集，现在成功的有几个？即便 M1 的成功，也是软件方面做 AOT 翻译成 ARM 指令，再通过硬件的内存模型实现兼容。硬件上的投入相对非常小，但是龙芯却把整个翻译体系放到了 CPU 上。

直接上 CPU 兼容，那我为什么不直接买个 x86 /ARM？用户会天天换硬件给自己添麻烦？更何况，现在被卡脖子的，也只是新买产品，更甚至很多技术授权都可以继续生产。翻译兼容的意义又何在？

更何况，现在又有很多实现跨 CPU 指令集的技术方案，甚至很多技术都是几十年前的产品。

说真的，自从有了字节码，应用程序的跨平台已经不是难题，在字节码基础上的 JIT 技术出现后，玩指令集的，全都是重新去考虑硬件的性能和优化去了，没有为了兼容而玩指令集的了。甚至系统都被这种全新的研发体系，弄得已经开始变形了。

鸿蒙这个系统，本身定位就不是消费级的通用系统，在专用嵌入式领域，操作系统很多的。比如 RT-Theards 这个国产系统。所以，鸿蒙一时半会“成功”不了，除非这个系统完全切换自己的定位。

但是更上一层的系统定位，给我个不用 Linux 的理由？开源不能被卡脖子，也能自己修改。还有人帮你继续研发其他的东西。为什么排斥？

你说给鸿蒙开发可以防止如何如何。我反而很奇怪，为什么不给 Linux 开发？而偏偏是鸿蒙？鸿蒙完全替代了 Linux ？那我为什么不现在直接用 Linux ？

而且，前面的那个不需要考虑指令集的几十年前的老技术，也完全可以不挑系统的任意实现，甚至现在还有更新的技术，让程序可以更好的跨平台。

但是，为什么不用新的跨平台技术，却非要中国产业完全绑定在鸿蒙上？

可是，Linux 现在已经开始反向挤占低性能嵌入式领域了，Linux 的原生 RT 补丁也更新到 5.13 了吧？从实时嵌入式，到超算集群 Linux 都囊括了，甚至针对 iot 的 risc-v 都可以跑 Linux 了。

很奇怪，明明世界那么广，为什么你这里只有鸿蒙？

明明可以跨平台，通吃各种系统和 CPU 指令集，为什么你这里却还在针对性研发？

我穿越了？今年是哪年？