谈一点对于全面开放新冠疫苗专利的看法

今早翻看新闻，得知德国开发的mRNA疫苗宣告失败，感叹技术进步之艰巨，全球应对全球公共卫生事件之无力。遂回想起前段时间，美国提出要全面开放新冠疫苗专利，希望有专利的国家积极跟进，有些想法，以此记录。

一、疫苗技术发展之艰巨折射生物技术发展之艰巨。从全球各国开发新冠疫苗的技术手段来看，已实现的有灭活疫苗、腺病毒载体疫苗、重组亚单位疫苗三种技术路线，而被一些人寄以厚望的核酸疫苗却屡战屡败，暂时抛开意识形态等“偏见”，在应对新冠病毒肆虐，大家都寄希望于“疫苗”这一“特效药”时，投入的开发资源应当是“不限量”的。按理说，“不限量”的投入应该较快的取得成效，毕竟人类有过相关的经验（冷战时期的技术进步），但是惨淡的现实告诉我们，技术进步是有客观规律的，并不是每一次投入都有收获，尤其是在疫苗、药物等这类生物技术方面，人类的进步一直是缓慢的，这也是未来人类生存面临的重大挑战之一。

二、对全面开放疫苗技术的赞同态度。当美国提出全面无偿开放疫苗技术的时候，网络“舆论”一片冷嘲热讽，明显的风向是“美国佬开发失败了，就用‘道德、道义、普世价值’来迫使我们放弃专利，我们要坚决抵制，保护好我们的专利，而且要把疫苗卖出高价，狠狠的赚上一笔”。虽然看着很爽，但是这无益于解决新冠疫情这一全球公共卫生事件，毕竟现在的全球化是建立在“流动性”上的全球化，我们在这种“流动性”的全球化上谋求了我们的国家利益，现在新冠降低了这种“流动性”（两个循环概念也是基于全球“流动性”的降低对国内带来的影响而提出），必然会让还没有准备好的我们利益受损（虽然不应该比烂，但是在还存在国家、民族这些概念的现在，做“最不坏”的那一个才是最后的赢家，而赢家往往又是通吃的）。所以，要尽快稳定疫情，让“流动性”重新启动，并在一段时间内实现两个循环，做好应对下一次“流动性”危机带来的挑战。因此，个人是赞成全面开放新冠疫苗专利的。

三、不仅疫苗专利，在面对全球公共卫生事件时，相关专利都应该全面开放。站在“人类命运共同体”的历史维度下，此次新冠疫情带来的经验教训是有利于人类发展的，也是有利于我们发展的，领导人不只一次的说，应对新冠疫情这一全球公共卫生事件，要具备系统思维，制定一套完整的科学的可持续的防控机制，明确支出疫苗不是“特效药”，它只是整体方案中很小的一部分。因此，在美国打出“全面无偿开放疫苗技术”这个“道义”大旗，自诩人类之光时，我们要对等的、比他们更加彻底的打出“不仅应该无偿开放疫苗专利，在面对全球公共卫生事件时，相关专利都应该全面无偿开放”这个真正解决疫情、造福人类的“道义”大旗，因为预防是阻断疫情蔓延的手段，但是全世界还有那么多亟待救治的病人，如果不彻底治愈这些病人，疫苗也只是自欺欺人的手段而已。相比疫苗专利，其他专利的垄断才是全球应对新冠疫情不力的重要原因，而垄断这些专利的国家、公司或个人，间接的帮助了新冠屠杀着人类。如果他们都不放弃自己的立场，又怎么要求别人呢。

以上仅为个人看法，欢迎讨论。