大陆几位退役军人，开发一款比雄风3好的导弹……其实很正常

在珠海的这个星期，很爽……但也很累……笔者是一瘸一拐，身残志坚的走完了航展后半程（脚伤了），大部分主要展品，咱们在航展直播里都说了，这段时间来，各个大媒体、小媒体、自媒体也都在热衷于把航展上一些新概念吹上天。一些狗屁不懂的自媒体啊，甚至已经开始造14.5毫米反坦克枪3000米击毁59的神话了。

唉，这些咱们都不去说它了。在铺天盖地的无味通稿和瞎吹大气之间，站长啊，希望能够稳稳的发几列普快列车。对于本届航展上看到的一些给我留下深刻印象的展品，做一个“细品”，希望能够谈得更深一些。

首先，咱们来说说在航展前传出消息，进行了首次试射的宏达爆破公司的HD-1超音速反舰导弹吧。

或许由于首次参加这类展会，比较“紧张”的原因，宏大爆破展台的工作人员有些拘谨，一开始去询问的时候，看到我们是媒体，他们就表示不接受采访，能公开的全写在展示牌上了。

HD-1反舰导弹1:1模型

空射型HD-1A导弹性能图板，陆基发射型因为增加了一个大型助推器，重量增加到2.2吨，战斗部增加了一种400公斤杀爆型战斗部，射程290公里

不过呢，该公司的总经理非常敬业，一直在充当解说员。笔者就跟着他，听他给来访的几位国内其他企业的人士说了一些HD-1导弹的情况。

宏达爆破的总经理非常敬业，在展台上亲自讲解

非洲朋友闻名而来，似乎对HD-1导弹很感兴趣，是因为便宜吗？

据站长听到的，HD-1导弹的研制也得到了多方面的支持，由于宏达集团本身旗下有兵工企业，而集团里的不少高层也都是有过军旅经历的技术人员，对于导弹武器系统的研制，实际是有一定经验的。

而且，作为一个民营企业，宏达在做HD-1导弹的时候，也可以运用更加市场化的手段——我知道市场化在观网网友的语境里经常被不被当个好词儿说——但咱们客观的看，在降低成本，提高研制效率方面，市场化当然是有好处的。HD-1导弹的部分重要零部件的价格，就做到了在性能基本相似的前提下，价格只有大国企同类产品对外出售价格的几分之一。

现场有专业观众询问，这个发射车真能承受6枚重2.2吨的导弹重量吗？宏达公司给了肯定的答案

与大部分新兴军民融合企业相比，宏达爆破说话响亮的底气在于他们不久前刚刚进行了HD-1导弹的实弹飞行试验

采用了固冲结合技术的固体冲压发动机

相比之下，雄3导弹没有用固冲结合技术，因此在飞行速度等性能上，比HD-1要差一截

而HD-1导弹所采用的技术，不差。

刚看到这种导弹的时候，站长脱口而出：“这不就是大陆版的‘雄风3’嘛？”后来仔细看，发现它是采用固冲结合技术的，仅这一点，就比台湾“雄风3”要高级一大截——“雄风3”的原型，美国超音速靶弹是有固冲结合的， 但是台湾仿制的“擎天载具”开始就没有用这个技术，到现在“雄风3”都只能用累赘的助推器来发射。

而从数据对比来看，HD-1导弹总体重量比雄3略重，但尺寸却更紧凑，可以在一辆发射车上容纳6枚导弹，而“雄风3”只能装4枚。此外，HD-1还具备对地攻击能力，可以使用惯性制导、卫星制导、图像匹配等制导方式来提高命中性能，且为此还装备了400公斤的战斗部，用来增加对地攻击时的威力（射程上要付出相应的降低）。

此外，HD-1导弹还具备蛇形机动能力，以降低敌方拦截系统的命中率。还可以将引导头更换为红外引导头，以增加对方电子干扰的难度。

雄3导弹重量比HD-1轻了不少，但因为结构累赘，横截面积过大，只好采用4联装的安装方式了

总的来说，与航天科工集团的CM-301（鹰击-12外贸型）相比，HD-1导弹在飞行速度等性能上相似，飞行高度和射程（与自用型导弹相比）还是要明显差一截，当然这可能是考虑外贸市场的相关限制。

作为一种专门为外贸而设计的导弹，HD-1不必追求鹰击-12导弹600公里的高空射程，也不必采用2万米巡航高度以增强针对某型防空导弹突防效率的设计，因为对于很多第三世界国家来说，他们要对付的对手没有美国最先进的防空系统。

这样，导弹就可以做得更廉价，适用。

这么说吧， 祖国大陆的几个退役技术人员合作创办一家公司，开发一种专门外贸的，类似雄风3，但比它性能更好的导弹——难道不是很正常吗？