其实，印度疫情的第一波，还没看到拐点

印度疫情大爆发，各路专家对原因进行了各种分析。在此，笔者也试着对印度本轮疫情爆发给出自己的理解，对印度抗疫中的多种现象，给出一个合理的解释。

本文将主要从以下几个方面进行阐述。

1、印度从来都没有控制住疫情；

2、印度的抗疫成果，都是基于对真实数据的掩藏；

3、关于印度疫情的几个疑问；

4、医疗资源挤兑，揭开了真相；

5、警惕全球性的疫情爆发。

印度从来都没有控制住疫情

为什么印度新冠感染人数突然暴涨？

有说是因为病毒变异的，有说是因为人员聚集的，还有猜测疫苗有缺陷的。

我认为真正的原因是：印度从来都没有控制住疫情，印度的第一波疫情，根本没有过去，甚至愈演愈烈。

这一年来，印度国内的感染人数一直在飞速增长，如今已经是天文数字。由于感染者太多，凭印度现有的资源，已经捂不住了。

我做出这个判断的理由是：印度从来没有采取足够的措施才控制疫情。

在去年的拙作《这场疫情，美国是如何忽悠全世界的》一文中，我曾经列举了几个完全控制疫情所需的必要条件，它们是：

1、全国上下，思想统一，以抢救人民生命为首要目标；

2、封城，基本停止人员流动及经济活动；

3、强有力的中央政府统一调度；

4、充足的资金和医疗资源；

5、民众的全力配合。

这几个条件，印度都不具备。

疫情之初，印度确实进行了严格的封城，不过很快就解除了。除此之外，印度并没有采取什么特别有效的措施。

对比中国的抗疫措施，印度怎么有可能控制住疫情呢？

印度的抗疫成果，都是基于对真实数据的掩藏

至此，可能有读者朋友会稍有疑惑：官方的统计数字，明明显示印度的疫情在好转啊，今年年初每日新增感染人数已经降到了一万左右，而且并没有印度疫情不断恶化的证据被报道。

到底哪里不对？

答案就是：有关印度疫情的所有官方统计数据，都是假的。

我们不必花费太多心思去进行严密的思考，只需要做个简单的比较，就可以轻易得到这个结论。

对比一下印度和美国，思考一个问题：在应对新冠疫情方面，印度凭什么做得比美国要好？

按我们上面讨论过的，印度和美国都没有采取什么太有效的抗疫措施，两国半斤八两。

印度人口分布比美国更密集。

印度比美国穷，平民生活条件比美国差，身体素质也差。

美国平民也有很多看不起病，但即便美国底层的平民，其所享有的生活和医疗条件，也至少比印度平民窟里的穷人要好。

凭什么，印度的累计确诊人数和死亡人数，反而比美国更少？

凭的只能是：数据造假。

按官方统计数字，印度累计感染人数1600余万。

而根据最新的核算检测结果，印度几乎有20%的人已经携带抗体，在新德里，这一比例达到了30%。这意味着，印度大约有至少20%以上的人曾经感染过新冠病毒。

印度总人口大约13.5亿，很容易算出真实感染人数至少为2.7亿人。

即便我们把数字减少一半，1.35亿人，那也是官方统计数字的八九倍。

所以，官方统计数字不实是确凿无疑的。

关于印度疫情的几个疑问

如果认定印度疫情数据不实，那么我们的推理似乎就和现实就产生了两处矛盾：如果印度感染人数一直在飞速上涨，那一定会死很多人，那么在这次疫情大爆发之前，为什么没有有关大规模死人的报道？又为什么几乎没听说印度发生什么严重的医疗挤兑呢？

其实仔细想一下，答案很简单：因为此前印度被感染的主要都是穷人。

穷人受生计所迫，必须外出工作，且没钱购买充足的口罩等卫生用品，所以更容易被感染。

穷人生活在贫民窟等人群密集地区，疫情更容易传播。

穷人活得卑微，一段时间内死的多一些，也不会引起广泛的关注。尸体一烧，扔入恒河，无声无息。

穷人负担不起医疗费用，去不起医院，自然无所谓引起医疗资源挤兑。

可能有人会想：如果上亿人感染，死亡人数必然很多，怎么可能一点动静都没有？

那么我们来算一下，死亡人数到底多少。

中国的新冠死亡率是5%左右，将此作为印度死亡率的下限，算得最小死亡人数为1350万（2.7亿乘以5%）。

将死亡率翻倍，取10%作为印度死亡率的上限，算得最大死亡人数为2700万（2.7亿乘以10%）。

看起来似乎很恐怖。但不要忘了，印度每年自然死亡的人数也有不少。

我们用印度2018年的自然死亡率0.728%，算得近一年的自然死亡人数为982万。

注意，自然死亡的主要是老人，被病毒杀死的也主要是老人。所以，上述两种死因的人口是高度重合的，也就是说，因疫情而死的人中，有一大部分人哪怕不得新冠，本来也会自然死亡。因此，印度这一年来的实际死亡人数，也不过是比自然死亡人数多了一两倍。

从普通人的角度看来，也就是以前自己每年听说周围死一个人，今年却死了两三个人。这对印度穷人来说，不值得大惊小怪。

另外，每天因疫情而死的人数，是随着时间逐渐增加的。因此，大部分的死亡，其实是在最近的一段时间才发生的。

我怀疑这正是近半个月以来，印度死亡人口急剧增加的原因。这同时也解释了为什么这一年来基本没怎么听说印度大规模死人，因为大多数人都是集中在最近一段时间才死掉的，疫情最开始的几个月死人很少，根本不足以引起周围民众和媒体的警觉。

医疗资源挤兑，揭开了真相

本来，印度穷人死掉之后，可能根本用不起火葬场，依照印度教传统，架起木柴一烧，倒入恒河完事，惊不起半点浪花。

日常中印度穷人和有钱人像是生活在完全不同的两个世界，互相接触的机会很少。印度中产感染后被送入医院，计入确诊数据。这就是我们看到的印度官方统计结果。这个数据近半年来本来一直是下降的，直到此次爆发。

最近，恰逢印度大壶节，印度人民党也组织了政治集会。在这些场合，不同阶层的人是聚在一起的，这给了印度中产近距离接触病毒的机会，导致中产感染人数急剧上升。

这些中产感染者涌入医院，导致了医疗资源挤兑，死亡率飙升，火葬场都不堪重负。媒体曝光，疫情捂不住了。

与此同时，穷人的感染人数也急剧上涨，死亡人数在原有基础上骤增。这些死者很多不被送入火葬场，靠燃烧木柴焚烧，导致木柴短缺。新闻上大规模露天焚烧尸体的场景，也就是这么来的。

如果尸体来源仅仅是每日新增的那三十几万，那绝对不会造成丧葬资源这么紧张。即使死亡率达到10%，那每天不过多死亡3万人，而印度自然死亡人数差不多是每天2.6万。

大家，尤其是在农村呆过的读者，试想一下，一个村平常一年大约死两个人，突然有一年一下子死了五个，即便尸体全部使用木柴火化，会搞得全村木材短缺吗？

警惕全球性的疫情爆发

如果不是这次医疗挤兑，世人还被蒙在鼓里，甚至印度政府都认为每日新增确诊降至1万以下，印度离战胜疫情已经不远了，人民党甚至组织了政治集会。

统计数字不断向好，与此同时，病毒偷偷地飞速传播，穷人负担不起医疗费用，甚至都不配变成统计数字地一部分，只能无声无息地死去。

而全球像印度一样，底层有大量贫民因负担不起治疗费用而默默无闻地国家，还有多少呢？墨西哥？巴西？甚至美国？

还有很多贫富差距悬殊地穷国，这些国家，不管统计数字是在变好还是变坏，疫情真像统计数字显示的那么乐观吗？

事实早已非常明显，目前唯一被证明能有效控制疫情的策略，就是采取像我国一样严厉的防疫政策。否则，能控制疫情的可能微乎其微。

这一年来，真正能做到的，能有几个？

也许，不止印度没有控制住疫情。

甚至全球疫情第一波，都还没有看到拐点。