看 “乳姑不怠”雕塑的新闻，有点感想，这“事迹”是古代的炒作吧？

24个事迹看遍了，基本要么是不科学的神迹，要么是难以模仿的出格行为。

（少数像百里负米这种还好）

这些都是科举制度臻于完善之前，靠名声当官的时期的故事，所以动机是存疑的。

比如最著名的晋朝的九品中正制，需要当地的中正官给一个候选人按家世、品行定等级，给评语，依据中正官的评价来授官；

九品中正制继承的是汉朝的察举制，往后才是隋唐科举。而且隋唐科举标准比较随意，要三级跳直接当大官，最好是养望出名直接一步到位。终南捷径就是那时候的成语典故。

现在这些出格作态的行为，发抖音能博取眼球赚钱都这么多人干；古代能当官，可想而知会有多少“聪明人”丑态百出求一个名声了。

先秦上古的事迹不去说，因为可能是后来的人按当时的政治正确编造的；

汉到唐这时期的，以我小人之心来看，全是恶心炒作。

甚至还有一些巨额财产来源不明的，也借孝的名头来遮掩，真的是恶臭：

卖身葬父里的天赐娇娘织布几百匹；

埋儿奉母里的掘地得金；

这些是不是因为他们官当大了，没人敢反驳了？

不知道大家是不是基本没看过24孝的事迹内容，还是不屑于讨论这种明显荒谬的的话题？

除了这些以外，触类旁通，甚至孔融让梨、咏絮才女是不是炒作都可以商榷。