地方债务的隐忧

昨日与朋友小酌，得知地方政府的举债情况。地方债务有多严重呢？朋友所在县是600多亿，邻县最高的是1000多亿，其他的500亿、300亿不等。地方政府举债不是本地特有的现象，全国均如此，照此计算，全国2000多个县，平均每县150---200亿债务，全国地方政府债务应在30---40万亿之间，很恐怖。

借债也不尽是坏事，要看钱花在什么地方，这些地方政府所借的钱都花在基础设施上:城市扩建，修环城路等，一个小县城修几环几环的路有必要吗？那为什么要这样搞呢？这就是发展理念问题了。曾几何时，城镇化、GDP程度成了考核官员政绩的标准，一名地方官有没有能力，就看他治下的城镇有没有“新面貌”、GDP增长如何，房地产和城镇化就是地方官们的天梯，两项政绩都有了。但留给继任者的却是无法承受之重。

照理说，银行放贷也有制度，不可能要多少给多少，但是，地方长官的“办法总比困难多”，他们要辖区的公务员拿工资本到银行抵压，按职务贷5--10万不等，“支持市政建设”，这笔钱如何还、何时还没有下文，莫非算公务员的捐款？这些小县城一年的GDP不足10亿，要地方政府补上数百亿的贷款毫无可能，到最后只能作呆帐坏帐处理，而最终还得扯上中央财政。政府如果靠印钞解决，将引发通胀，造成工资上涨，最张将危及中国制造业，造成国际资本外迁，后果极其严重。

美国前总统克林顿曾警告，房地产GDP很荒唐，美国就有深刻教训。美国房利美和房地美就是活教材，中国香港出现的问题也给了我们警示。但是，我们的经济精英却乐此不疲，他们在主流媒体上频频放话:房地产为中国GDP增长贡献了多少多少，我不知道他们是学艺不精还是拿了地产商的钱，亦或是充当带路党，故意将中国的发展引入歧途。

中国是个人口多耕地少的国家，960万平方公里的国土可耕地不如国土面积260万平方公里的印度，且总体耕种自然条件欠佳，不象印度的平原耕地，保护耕地应是重中之重。听说上世纪80年代城镇周边的郊区是望不到边的良田，自然生长的泥鳅、鳝鱼供贷充足，用粮食喂养的家畜味美健康，且价格便宜，如今这些都成了奢望和美好的回忆-----良田成了混泥土。

随着经济的发展，城镇化是无法避免的话题，但是，考虑到中国的实际情况，在城镇化过程中应尽量避开耕地，拔苗助长、遍地开花的城镇化是中国的大忌，不论它为眼前的GDP带来多大贡献，最终还是得不偿失。这些年我们的一些经济学专家，不顾中国国情，盲目照抄美国的老路，书生误国啊。他们中的一些喝了几年洋墨水，如被灌了迷魂汤，胡说什么“中国没必要争钓鱼岛，那是荒岛”、“抗美援朝是巨大战略失误”、“耕地红线是个伪命题，中国完全可用工业品换粮食”、“造不如买划算”、“劳动不能致富，投机才能富裕”、......。《在二十四史》、《资治通鉴》等中国文献中你找得到这样的论断吗？这些人可是前无古人后无来者的旷世奇才啊。祖国母亲勒紧裤腰带送他们留洋，他们带着“一肚子学问”回国后却将父母引到悬崖边，叫跳下去，谎称是“蹦极”。

本来还想骂几句，想想还是算了，怕坏了我的童子功。