伊朗“带路党”，为什么被以色列用完就扔？

文 |  北方朔风

这一轮以伊冲突中，以色列对伊朗的许多打击与破坏行动，依赖于潜伏在伊朗的各路破坏分子和带路党等“伊奸”。这确实符合摩萨德一直以来的人设，这次伊奸的作用在以色列发动袭击的头几天确实作用极大。

在以前，以色列在针对伊朗的行动中，会尽量安排这些渗透破坏人员在干完活后撤出伊朗，这也是以色列能在伊朗建立庞大情报网的原因之一。但是这次的情况可完全不是，他们把在伊朗经营了几十年的情报网当做某种消耗品来使用。

于是，随着伊朗开始还击，全国上下进入抓内奸状态，那些相信以色列的“伊奸”不少都被抓了进去。摩萨德这种孤注一掷的行为，或许足以说明“正道世界”对于带路党真正的态度了，他们从来都只是把这些人当做耗材罢了。哪怕今天留着你保护你，也不过是为了留着关键时刻消耗罢了。

话说回来，即使在今天，人力情报网络依然是非常珍贵的资源。从纯粹功利的角度来讲，以色列人也不应该把这些人当做是消耗品，现在并非是把这些消耗品一次性用完的最好时机。这种非理性行为正说明摩萨德以及以色列的实质。摩萨德虽然表面上是一个情报组织，其实本质更类似恐怖组织。

说到情报工作，我们第一时间想到的是什么？大概是电影游戏中各种复杂的机密行动，是各种高科技设备。情报工作确实包含这些不假，但这不是情报工作主流。在当下信息爆炸的时代，情报工作的核心是从海量的开源资料之中寻找出来有效的信息。换言之，当下主要的问题不是信息太少，而是太多。情报部门的工作，很多时候和办公室文员也没什么区别。

在我们对摩萨德的各种了解中，对它的刻板印象是它十分擅长暗杀。但是正如之前所说，暗杀并不是情报工作的全部，而摩萨德的很多行动，甚至都不算是暗杀，而是标准的恐怖主义行为。也正因为这种恐怖主义性质，很多行为如果认真衡量的话，很难说真正给以色列带来了多少实际利益。

以色列进行的暗杀与破坏，最为知名的就是针对伊朗核计划的各种行动。不可否认，伊朗在这方面的防范有很大问题，多次有重要科学家被杀害，核设施被攻击，但是这些行动真的阻止了所谓的伊朗核计划了吗？很多网友对于伊朗最近几个月关于核谈判的态度看不上，觉得“放弃核武器保持核研究能力”过于软弱，不过如果回顾老新闻的话，我们会发现二十多年以来伊朗一直是这种态度，一直没有改变。

在本世纪头十年，西方情报机构的评估中一直认为伊朗有能力快速建造核武器，因为伊朗确实进行了很多核武器前期实验。伊朗至今为止依然没有建造核武器，或许是想通过这种状态来进行威慑，并且希望减少受到的制裁。但是从这么多年伊核协议的情况来看，这样的政策谈不上成功。甚至伊朗本地的世俗派，有时候也会抱怨为什么伊朗不建造核武器。

从这个角度出发，以色列对伊朗的核计划的破坏活动，实际上没什么意义，因为伊朗并没有建造核武器的意愿。毕竟伊朗从事核计划的人数有上万人，而核设备也远不止被破坏的这一些。按照长期以来以色列对于伊朗的渗透程度，以色列情报机构不可能认识不到这一点，既然可以长期较为清晰的掌握伊朗的核计划动向，那么激进的行为就并非是最佳的选择。

当然，类似的事件也并非以色列的独家。比如说就在最近，美国国家情报总监图尔西加巴德就公开表示，没有证据表明伊朗在推进核武器计划，但是特朗普表示他不在乎。以特朗普的个性，他对伊朗打击的决心有多少很难说，但是他想利用伊朗事件给自己争取声望，让自己不再被称为“TACO”之类的，却是十分明显。

以色列的情况和特朗普当下的尴尬局面十分类似。摩萨德的很多行动是纯粹的示威行为，具体达成了什么目的并不重要，但是一定要动静大。暗杀行为很多时候是需要越隐蔽越好的，可是以色列并不在乎这一点。因为以色列情报机构乃至于国家运行的核心，就在于这种暴力和恐怖的表演。

我们在以前文章中曾经多次讨论过景观社会这种现象，这一现象可以外延到政治乃至军事行动的范围内。以色列无疑是国际层面这种景观表演的最典型代表。

以色列是西方世界在中东搭建的一幕戏剧，对于被以色列压迫的中东人民来说，以色列在一直进行着最残酷的暴力表演；对西方世界的体面人来说，以色列则表演了“中东唯一一个文明国家”这样的戏剧；对福音派信徒来说，以色列扮演的则是末日审判的先驱。而这一幕荒诞的戏剧一旦停下，以色列这个国家必然将走向终结。

二战结束之后，左翼学者对于文化景观和信息传播进行了大量研究。其中一个主要目的是希望通过解构这些东西来反对战争。但是事情的发展往往事与愿违，帝国主义逆练了这些理论成果。

最典型的例子莫过于美国热衷的无人机斩首行动，其中很多任务美国可以用其他武器装备进行打击，但是通过无人机进行展示，在传播学上可以发挥出最大的效果。首先无人机上没有人，就算失败也不会有伤亡，有助于压制反战情绪；其次是无人机的视角十分能满足观众的窥视爱好，是一种“文明人对野蛮人”的窥视心理；最后通过对于斩首行动的宣传，可以试图说明反对“正道世界”的只是极少数。

以色列的军事与情报系统运作，也是依赖类似的逻辑。虽然因为美国的孝顺，以色列有着相对于周边国家十分先进的军事技术，但是体量太小，如果被拉到消耗战里依然会非常痛苦。他们之所以滥用暴力，就是为了建立威慑，避免陷入消耗战。从阿克萨洪水以来以色列一切的残暴行动，本质都是为了重建对周边势力的威慑。

以色列情报系统的表现也是如此，他们的运行逻辑并非理智化的情报处理，而是用残暴来制造恐惧。自然，摩萨德看起来就不像一个正常的情报机构了，它不过是为了维持这场残酷戏剧能继续下去的一个小丑罢了。

但威慑这种东西并不是想要重建就能重建的，比如说这次面对伊朗，以色列开始的突袭打出了效果，让伊朗受到很大损失，可是随着伊朗进行反击，以色列刚刚打出来的威慑开始快速消散。封锁被导弹攻击的现场，就是最为典型的表现。以色列开始意识到，伊朗的反击虽然并不能大规模摧毁以色列的战争能力，但是被弹道导弹打击的建筑照片也足以破坏心理上的威慑。

毕竟这一轮突袭之后，伊朗依然保持着一定程度的反击能力，而负责拦截弹道导弹的弹药即使以美军的标准，都是难以快速补充的消耗品，无论是萨德还是标准三，单发弹药的成本都是千万美元级别的。一旦消耗殆尽，战争的残酷会又一次展现到以色列人的面前，技术优势的威慑将变得难以维持。

以色列的防空力量甚至还大量发射铁穹，但是铁穹并不具备拦截这种中程弹道导弹的能力，这种发射行为不过是为了表明“以色列人在被保护”罢了。

在这种情况下，不理智的大量启用在伊朗的潜伏人员，是试图重建威慑的无奈之举，只不过效果上就有些尴尬了，甚至有人干出了点燃轮胎来应对摩萨德KPI这样颇具资本主义精神的行为。不过说到底，这些摩萨德策反的人员，在这一幕荒诞剧之中，连配角都算不上，只不过是戏剧表演之中的消耗品罢了。

目前看来，重建威慑最好的方式大概是让美国直接下场，但是特朗普先生的想法是个不确定因素。而且如果美国介入之后，伊朗依然不投降怎么办呢？总不能让以色列和美国组织地面力量入场吧？虽然笔者相信美国军事力量的巨大优势，但是到那个时候，再进入一次漫长的消耗战，这是最不利于重建威慑的情况了。这并不是因为以色列或者美国不够强，而是因为以色列的存在本来就是荒诞而矛盾的，这个事实并不因为某些武器装备或是情报行动而改变。

以色列吸引西方的一大设定，是它的“中东唯一的文明国家”标签，但是为了重建威慑对周边国家使用暴力，使得西方左翼对以色列产生了普遍的质疑与不满。对于右翼来说，MAGA派这样的孤立主义者既不喜欢中东国家，也不愿意为了以色列付出太多，这从最近塔克卡尔森这些人的发言就可以看出来。

我们不妨再思考一个问题，以色列的经济结构中有大量的高科技企业，这也是很多人吹捧以色列的理由之一。但是这些企业大多数都是美国企业的分店，从市场经济的角度来说，把这些企业放在以色列真的最好吗？

无论是从资金，人才密度还是供应链来说，以色列都远非是最好的选择，甚至以色列部分城市的生活成本比湾区都离谱。这些企业选择在以色列开分店的理由并非是市场的，而是意识形态的，而当这一意识形态开始动摇的时候，以色列的经济模式是否还可以继续持续下去呢？

所以，那些被以色列策反的“伊奸”在这场注定不会有好结果的残酷戏剧中只能成为消耗品。这些天，中文互联网上对“伊奸”们的下场也格外关注。对于我们来说，事情的发展也确实很有启示。毕竟，我们国家也是个历史上因内奸的大量存在而遭到严重困难的国家。而直到今天，各种思想甚至行为上的带路党也绝不算罕见。

在中文网络有一个常见的观点，认为是伊朗社会问题太严重，所以以色列情报部门才能系统性进行渗透破坏。这个说法有一定道理，伊朗内部的社会问题确实不小，无论是文化，产业结构还是就业，都有很大的矛盾。这对伊朗的内政外交造成了复杂的影响，伊朗当下的困境，很多也是因为这些社会矛盾所导致的。但是问题在于，在中文网络说这话的人背后还有什么含义，这就值得商榷了。

中文互联网大概是最喜欢影射史学的地方之一，所以在伊朗问题上，一部分人批评伊朗社会问题，是为了伊朗感到遗憾；而一部分人则是为了表明自己永远和“正道世界”站在一起的态度。如果是第一种情况，我们确实应该讨论一下伊朗的社会问题，而对于第二种，那我们就要好好说道说道了。

伊朗社会问题严重不假，但是以色列的社会问题呢？我们已经反复说过，以色列当下丧心病狂的行为本质还是以色列内部问题所驱动的。至于中东其他国家，又有几个社会问题不复杂呢？那些海湾国家的经济模式，虽然看起来烈火烹油，但是内在运行却相当封建甚至是奴工经济。

甚至“正道世界”本身，如今也陷入了复杂的社会矛盾之中，白宫里边坐着的那位，已经足够说明问题了。总不能只有“动物朋友”的社会问题算问题，“正道世界”就不算了吧？毕竟正道世界天天互相除籍，标准天天变动还挺累的。

还有一些朋友比较天真的认为，伊朗需要中国这样的社会开放政策。但是事实已经证明了，中国从80年代起的开放政策的成功，是和地缘政治，国际市场等等因素共同造成的。当下的情况和80年代已经大不相同，实际上古巴朝鲜都进行了一定的开放政策，但是因为外部环境的压力，结果并不理想。

这些国家政策并不完美，但是单纯批评他们不够开放，那就过于高高在上了。比如说以现在伊朗的产业结构，虽然扩大中国商品进口可以降低通胀，但是伊朗自身的产业能不能承受这个冲击呢？开放政策这种事情，很多时候要看外部环境，而不是这个国家是否“文明”。

对社会问题进行批评是一码事，但是天天想着当“世界公民”，当“带路党”就完全是另一回事了。很遗憾，不只是在伊朗问题上，在很多问题上，我们的舆论场中都有不少人故意混淆这两点。某些人究竟是忧国忧民，还是唯恐天下不乱呢？就好像在中国互联网吹巴列维王朝的比伊朗吹巴列维的都多。

不过笔者建议，诸位自诩正道世界卫士的精致利己主义者们，还是多看看这次以色列到底是怎么把这些“保卫以色列”的伊朗人用完就扔的吧。