如何看待 Nike、Zara 等品牌均在境外官网发布「禁用新疆棉花」的声明?

持续低熵

下面是我对这件事的看法

第一,耐克等公司发声明是在去年,而中方把这件事情拿出来指责之前刚刚发生了主动制裁欧洲人的事情。从时间上看是中国主动出击的可能性比较大。

第二,这件事后续处理可大可小。

第三,如果往大了做,那就是NBA模式。我认为前年以来的NBA处理模式是很成功的,对中方比较有利。有些人期望的长期的较为全面的禁止NBA属于明显的防卫过当。

我们看一下NBA处理模式的后果:1 中方和NBA继续一起赚钱。2 外资看到中国即使打压也会给出路,本质上还是亲外国投资者的。3 在整个过程中NBA遭受了经济损失,同时遭受中美两国的舆论夹击,把NBA的领导搞得有点焦头烂额。NBA方面已经受到惩罚了。4 一定程度上立了规矩。以后NBA要再出大放厥词的人就很难了。即使出了也有成熟的处理模式可以应用。5 NBA在美国被很多人打成了通共的牌子。6 一些中国人对政府的处理不满,但拥护政府的立场几乎未变。这6件事情合在一起,看看中国得利多还是失利多。

如果要用NBA模式,那就从耐克下手好了。

第四,如果事情要往小了处理,可以由中国政府成立一个纯粹空壳的机构,不妨叫国家棉花供应总社。所要做的就是建立一个煞有介事的网站,然后把供应总社的名字印在国内的棉花供应商和外国服装企业交易的文件上,仅此而已。然后这些企业就可以拿着这个事情去和他们国内交代,就说不知道棉花具体产地(因为是供应总社供应的棉花)。这当然是在行家看来很荒唐的借口,但足以(至少短时间内)在西方舆论场上把水搅浑:是中国政府太狡猾导致我们无法抵制新疆棉花,如果要抵制整个中国棉花乃至中国纺织品也行,那就是贸易战或者贸易战加码,请国家元首下决断吧。啥?元首不肯加码贸易战?唉,那我们也没办法了。。。什么?你说我们能知道产地?你有证据么?你那个是fake news!要不要起诉我啊?来呀,我家雇的律师可多了。。。

短时间风头一过,西方民众就关心其他事情去了。这些企业转过头来在中国多买点新疆棉(当然是通过供应总社来“供应”)算是作为补偿,这个事情就算过去了。

转自: https://www.zhihu.com/answer/1798391903

全部专栏