那些跟拜登同样高龄的领袖，历史表现怎么样？

　　在中美高层阿拉斯加会晤后的第一天（3.20），拜振华在登上空军一号时连摔三次，一键三连给我国外交天团打Call，瞬间全球大哗，对拜振华的身体状况产生了极大的怀疑，当年振华爷爷各种说错话的阿兹海默症黑历史，全都被拉出来重提了一遍。

　　别忘了，撒切尔夫人在人民大会堂前也摔过一跤，摔跤之后，随后香港在1997年回归；这次拜振华连摔三次，可见本次中方外交输出的火力，相当于3个撒切尔的弹药量。

　　拜振华的身体情况，还能不能带领美国团结盟友，压制竞争对手，实现美国中兴呢？我分析了国内外历代雄才大略的领袖人物后，得出一个结论：

　　让一位全程参与国家缔造，位高权重，人心服膺的领袖，领导全国人民实现中兴，完全没有问题，我国改革开放的成功就是鲜明的例子。

　　让一个根基不稳、得国不正的高龄领袖，带领人心浮动的国家，应对内忧外患实现中兴，历史上很少有成功的案例。

　　这个原因，是因为众望所归的领袖人物，早已经完成了开府建牙的工作，在过去十几年里聚拢了一批能力杰出的执政班底，如同唐太宗的天策府众臣，他的所有意志和决策，都能够通过潜邸的原班人马有效执行；而在核心班底外围，还有大量门生故旧和追随者，心悦诚服的为他所用

　　——全国人民团结在领袖周围，万众一心，自然可以排除万难。

　　但如果让一个根基不稳的高龄领袖执政，在国内还有国会和反对党的制约，难以有效调动行政体系内的全部资源的话，那这位高龄领袖必须在执政初期，就快速取得令国人信服的成就，有效讨好国民，建立威信，从此政出一门，否则内乱不定，绝对没法带领国家走向中兴。

　　我们复盘一下古今中外的伟大领袖，就能验证我的假说。

　　在此之前，我们先重温拜振华的年龄：79岁。

　　 胡志明-越南

　　胡志明是越南民主共和国的缔造者，享年位高权重，人心服膺，。胡志明在55岁（1945年）时成功立国，又领导了抗法战争，60年代又领导了越战，是真正的众望所归，而且胡志明跟我国第一代领导人有着深厚的友谊，又跟中国党员林依兰有过一段革命情缘，在中越、苏越关系上也维持得极好。

　　可惜胡志明在79岁（1969）时过世了，黎笋接任。巧合的是，黎笋同样在79岁时过世。如果胡志明能够再长寿一点，哪怕能坚持到89岁，恐怕就没有对越自卫反击战了。

　　 黎笋-越南

　　黎笋也是越南社会主义共和国的主要缔造者之一，在1960年担任中央委员会第一书记，成为胡志明以外最重要的越共领导人。而且黎笋的权力欲望和斗争意识极强，在1965年前后，基本已经孤立了胡志明和武元甲；

　　等到1969年胡志明逝世后，黎笋成为越共最高领导人，并且领导北越统一了越南，已经满足带领国民实现中兴的基本条件了。黎笋也学习中国，制定了越南在社会主义过渡时期第一阶段的经济发展战略

　　可黎笋错误的评估了自己的实力，1978年侵略柬埔寨，并试图把老挝变成卫星国，建立印度支那联邦；可在1979年（72岁）时，引发了我国的对越自卫反击战，从此威信大受打击，最后在1986年过世。

　　黎笋是一个位高权重、众望所归的高龄领袖，没有带领越南走向中兴的原因，是他错误的挑战了强大的邻居。

　　同样错误选择了对手的，是印度的尼赫鲁，在1962年中国对印反击战两年之后，尼赫鲁逝世了，享年75岁。

　　 梁高祖萧衍 (86岁)

　　梁武帝萧衍，在38岁时接受萧宝融禅位，建立南梁，这是领袖最年富力强的时间，所以他有能力笼络门阀世族，又在钟离之战中战胜北魏，从此人心所向。而且早期也能勤于政事，每天五更起床批改公文，也非常重视对官员的选拔任用，早期治下蒸蒸向荣。

　　但是到了晚年，梁武帝笃信佛法，63岁时就去同泰寺舍身出家，然后改年号为大通。此后佛法大兴，都下佛寺五百余所，穷极宏丽。僧尼十余万，资产丰沃。这些僧众可都是不纳税的，严重损害国家税基。

　　另外因为梁武帝专心研究佛法，自然无心朝政，导致政局混乱。最后在台城之乱后，被侯景架空（如同汉献帝），连日常饮食都减少不少；两年后，萧衍在台城皇宫净居殿，因为嘴里发苦，向左右索要蜂蜜都不得，在发出了两声”嗬！嗬！”的声音后，便在饥渴交加中逝世，享年86岁。

　　南史的评价是：而帝留心俎豆，忘情干戚，溺于释教，弛于刑典。既而帝纪不立，悖逆萌生，反噬弯弧，皆自子弟，履霜弗戒，卒至乱亡。自古拨乱之君，固已多矣，其或树置失所，而以后嗣失之；未有自己而得，自己而丧。追踪徐偃之仁，以致穷门之酷，可为深痛，可为至戒者乎！

　　这可是梁武帝一手打下来的天下，再被他一手败坏掉，其实跟唐玄宗也很像。唐玄宗李隆基是78岁驾崩的，而拜振华今年已经79岁了。

　　玄宗可是当年政变夺权，随后一手缔造了开元盛世的明君，但是等到晚年时，也开始怠慢朝政，宠信李林甫、杨国忠，宠爱杨贵妃，又重用安禄山，最后导致长达八年的安史之乱，还被将士哗变逼得在马嵬坡赐死了杨贵妃，从此大唐由盛转衰。那一年，玄宗71岁。

　　后来唐肃宗继位，玄宗称太上皇，被迁居甘露殿，身边人都被流放发配，玉真公主出家，玄宗一人茕茕独处，形影相吊，好不凄惨，最后忧郁寡欢，78岁驾崩。白发宫女在，闲坐说玄宗。

　　毕竟是78岁的老人的，如果意志不坚定，没有经历过三起三落这样大的人生锤炼，一旦事情不顺利，很容易悲观沮丧的，就像79岁的拜振华一样。

　　 历代领袖

　　宋高宗赵构在81岁时驾崩，但是在65岁的时候就已经退位当太上皇了，当了36年的皇帝，然后就把担子甩给后人，安享晚年了。

　　元世祖忽必烈在79岁时驾崩，但是忽必烈在64岁的时候才灭了南宋，统一全国；随后忽必烈又派军远征日本、安南、占城、缅甸与爪哇，但可能是国运不彰，屡屡失败，比较著名的就是66岁远征日本时，日本的「神风相助」，而这一年，忽必烈的妻子也过世了。

　　而忽必烈在晚年遭受丧妻、丧子之痛后，性情大变，开始酗酒，并且暴饮暴食，被疾病折磨得痛不欲生，现在看来可能是抑郁发作；火上浇油的是，治国中也遇到了不少麻烦，最后在79岁时驾崩。

　　看看历史，有时候还挺心疼拜振华老爷爷的。

　　乾隆皇帝是十全老人，85岁退位，88岁过世，但是乾隆爷可是一手打造了康乾盛世，在位六十年，威望卓著，担任太上皇期间同样主政大权，满朝文武莫不服膺；

　　所以乾隆爷81岁的时候，还能谕达赖喇嘛停止私同廓尔喀议和，福康安还能大败廓尔喀军，平定西藏；82岁的时候还能接见英使马戛尔尼；83岁的时候还能一言革职吉林将军恒秀；84岁还能革职并处死闽浙总督和福建巡抚。拜振华要是有乾隆爷这资历、能力和威信，没准还真能干出点事儿来。

　　武则天67岁即位，82岁驾崩，同样是先太后临朝，垂拱听政，之后再改国号为周，两年后大破吐蕃，收复龟兹、疏勒、于阗、碎叶等安西四镇，设安西都护府于龟兹，从此平定安西四镇；四年后再破吐蕃、室韦、突厥。

　　但是等到武则天晚年时，同样耽于享乐，大修宫殿、佛寺，宠爱张易之、张昌宗，导致二张插手朝政，等到705年，武则天病重在迎仙宫不起时，宰相直接发动了一场政变，杀死二张，迎李显上位；武则天如此人物，在82岁的时候，仍然抗不过人类衰老的自然规律，拜振华已经79岁了，真的可以么？

　　 政策连贯性

　　比如苏联在1982到1985年间，曾有三位最高领导人相继去世，给社会造成了不小的影响。

　　勃列日涅夫在76岁（1982年）时因心脏病过世，比拜振华还小了3岁；而且勃列日涅夫还是军人出身，又是斯拉夫人，身体明显更健康。

　　继任者安德罗波夫，1984年过世，享年71岁，跟汉武帝一个岁数；

　　下一继任者契尔年科，1985年过世，享年74岁，比拜振华还小了5岁。

　　然后等到54岁的年轻人瓜尔巴乔夫上台之后，苏联就在1990年解体了。

　　再等到2024年美国总统大选的时候，那就是78岁的川建国，82岁的拜振华，83岁的布隆伯格，83岁的桑德斯，68岁的纽约州州长科莫，65岁的彭斯……

　　拜振华前两天刚刚说普京就是凶手、刽子手，结果68岁的普京简单回复说「祝你健康」，然后拜振华就在空军一号楼梯上跌到三次；看来俄国还是发动了因果律武器，毕竟普京可是能在零下14度只穿泳裤连泡三次冷水浴的男人。

　　有时候想想，真的是天佑中华，在1977年，73岁的总设计师当选中央副主席，1978年发表《解放思想、实事求是，团结一致向前看》的讲话，形成了全党一致认识；1992年，88岁高龄的总设计师发表了南巡讲话，我国改革开放从此迎来了春天，这才有了后续20年国力的快速上升，才能有2021年我国外交天团有能力在阿拉斯加跟美国人正面硬刚。

　　在完善合理的美国政治制度优势下、尽职尽责的美国各级官员努力下、万众一心的美国全体民众奋斗下，相信在平行世界里，美国一定能够在体力仍然充沛、身体仍然健康、脑力仍然敏捷的高龄领袖的带领下，在四年后继续选上来一位高龄领袖，引领美国人民MAGA。

　　而与此同时，我国还会沿着《十四五》和《2035远景规划》继续发展下去，

　　坚定不移扩大开放，持续深化要素流动型开放，稳步拓展制度型开放，依托国内经济循环体系形成对全球要素资源的强大引力场；稳慎推进人民币国际化，依托我国超大规模市场优势，促进国际合作，实现互利共赢，推动共建“一带一路”行稳致远，推动构建人类命运共同体。

　　积极发展全球伙伴关系，推进大国协调和合作，深化同周边国家关系，加强同发展中国家团结合作。坚持多边主义和共商共建共享原则，维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，共同应对全球性挑战。

　　未来八年，还真的是大有可为的历史机遇期。