西方人质疑西方文明造假么？

        事情起因是在《风闻》板块下面的这篇文章《发现最古老完整沉船：距今2400年、保存完好》里的评论，网友“风中婆娑”为证明西方考古的人都是无时无刻、费尽心机地伪造除华夏文明以外的文明历史，为证明自己的观点不是因为狭隘的民族主义，一直强调“西方自己也在质疑西方文明造假”，并且提出了两个证据。一是“法国人写的《伯里克利 :伟人考验下的雅典民主》”，二是给我一个之后是“Historians Admit To Inventing Ancient Greeks”的提示。

        我喜欢刨根问底，既然风中婆娑一口咬定这两个证据是能证明的实锤，我就花点时间探究了一把。就像风中婆娑说的，真的就是真的，不怕质疑。

        首先是法国人写的书，我查到资料作者是樊尚·阿祖莱，描写了古希腊雅典奴隶制民主政治的杰出代表者，古代世界著名的政治家伯里克利的事迹，介绍了雅典的民主政治制度。当然风中婆娑应该不是推崇古希腊雅典民主，而是推崇其中关于伯里克利在19世纪被神话的事。想把古希腊历史当真就是19世纪的政治正确。所以古希腊历史是伪造的。这个观点和何新的观点一致。

        这里风中婆娑混淆了历史和文明两个概念。对于考古学中的文明标准，国际上现在有一些通行的标准，这些标准是外国学者在考古工作中提出的，是不是完全适合中国的情况，当然还需要进一步考虑。第一条标准就是要有城市，第二条标准是要有文字，第三个标准是要有复杂的礼仪建筑。按照这三个标准，古希腊当然是文明。这和文字记录的人物事件真假有无没有关系。古印度城市摩亨佐·达罗还留有无法解读的文字，虽然无法还原当时的历史，但不影响判定古印度有文明。随着中国考古工作的发展，也越来越多地对原有的历史记载做出修正。比如竹书纪年记载的上古三代禅让制的真相是血腥的政变夺位。历史记载无论怎么颠覆，都不会影响是不是文明的判断。法国人质疑的是历史伪造，不是文明伪造。文明是基于物质的，不是说伪造就能伪造的。事实上西方考古学者主流一直秉承科学的态度，反对西方文明中心论的观点。

       之后就是“Historians Admit To Inventing Ancient Greeks”的提示。按照我的理解，应该是一篇报道，所以我跨过长城上了google搜索，可是搜索结果指向的源头是洋葱新闻2010年的一篇报道https://www.theonion.com/historians-admit-to-inventing-ancient-greeks-1819571808，

搞错了么？再搜索也没有找到其他媒体如CNN BBC的报道，大多是博客和bbs在引用。再看看里面提到的承认造假的教授gene haddlebury，好吧，我不知道那个爸妈会给自己孩子取名字叫“基因”。可以断定这篇报道只不过是洋葱新闻一贯的用来嘲弄被网络信息洗脑的人的而编造的假新闻。

      探究到这里已经可以确定风中婆娑所谓的西方人自己也在质疑西方文明造假只是自己的主观臆断，自己先下好了结论在去找符合结论的内容当成事实，和客观中立一点关系都没有。

        在我看来，那些鄙视其他文明，其他人种的人，内心大多自卑，需要聚在一起通过攻击另一个种族、或是另一个地区的人来获得认同感和优越感。我们提倡文化自信，但不是用贬低攻击其他文化提升。

       最后也欢迎《风闻》里那些活跃的质疑西方文明造假的网友发表自己的观点。