因自己的喜好去让多样的电影每个都附上“正确的三观”，还是会走上样板戏的老路

【本文来自《今天，我们电影正被这两字害惨》评论区，标题为小编添加】

枪王黑泽

“需知，你的经历和认知形成的三观，不一定和别人一致，在别人不影响到他人的情况下，强行让别人该变观念，不然就别说话，这比道德沦丧更可怕。”。。。。你也知道“在别人不影响到他人的情况下”？那么太自相矛盾了，电影就是会影响到他人，让他人改变观念。而且你对正确的理解过于肤浅，这是有一个大的是非观框架的，在这个框架里可以随意发挥创作。不是你眼中狭隘的“小框架”。好好想想你自己举的例子“有认为该承认同性恋的，有认为不能承认的，有认为相声里带点颜色可以的是传统，有认为不行的，有认为女性应该温柔相夫教子的，有认为女性应该独立自主拼事业的。”哪个是社会公认的“正确三观”了？凭什么你觉的正确的三观指的是这些东西？我就举个最简单全世界公认的“正确三观”——“热爱祖国，爱好和平，正义必胜”，理解什么是正确三观的大框架了吗？

如作者所写的，当前电影评价存在一种风潮比如《唐探》中王宝强“卖丑”“涉嫌侮辱女性”，《孤味》里女主原谅了出轨的丈夫，这肯定不在社会评价体系中处于“正确”一系。于是有人想让这种情节消失，于是以后电影中不再会有好色的小人物，所有丈夫出轨了妻子马上离婚，并且让他净身出户，因自己的喜好去让多样的电影每个都附上“正确的三观”，这不就是样板戏吗？

如你所提出的“大框架”：“热爱祖国，爱好和平，正义必胜”，这是底线，作者全文也没有反对底线吧，他反对的是对所有文艺作品情节上纲上线，每一个人物都要高大全，爱岗敬业，尊重女性（这个讨论的最多），爸爸要照顾家庭，不能原谅伤害自己的人，对敌人不能有一丝软弱。反正怎么说都能有道理，这不就是党同伐异？

最后说说八百这事，守四行仓库这事是老蒋为了博欧美同情，做的一个表演，我感受到了国军的英勇，一江之隔拿800将士引起世界关注的无奈，更多的是激起了我认同“国弱就要受到欺辱，领先于世界才能长治久安”，我认为这部电影让我有所触动，所以尽管网上吵的沸反盈天的，但这不影响我评价这部电影。符不符合史实，逻辑合不合理，有没有吹国军，这些不合理的地方都是导演牺牲掉了逻辑性，为刻意制造的奇观让路，说白了就是导演为了感染力不要逻辑，就是导演拍的蹩脚，打低分我认为可以，抵制就免了。我再重申下我的观点，你可以不喜欢，但是文艺作品是应该有多样性的。