写给许小姐的信

资本主义完全相信规则，西方自古以来就没有太极、中庸的思想（调和，不划线），他们喜欢用明确的法律、用规则去约束一切（划线）。

西方思想认为只要设定了规则，每个人按照规则来就能达到一个最不坏的境地。

这种思想让他们及其容易陷入局部最优解无法自拔，也就是我们所反复强调的“眼界，全局性，长远性”。

我们看看身边的事情，不就是这样的么：

西方政策无法延续，这一点不需要再去证明了吧。每一任“统治者”都不可能去制定超过自己任期的政策，每一任“统治者”都需要花费一部分精力去处理内斗（现在甚至快成了大部分精力放在内斗上了），法国总统奥兰德设立巨富税（超级富豪交75%的所得税），富人大量外逃，国外投资者不愿投资，巨富税弊大于利人尽皆知。马克龙大刀阔斧改革取消之，却引来了大量“跟人民群众站在同一侧”的政党攻击，人人都知道法国必须改革，人人也都知道法国改革不动。真的站出一个马克龙来，劳工改革，教育改革，财政改革的方向都是法国人民总利益的方向，可他的后果是什么呢？持续超过60周的黄马甲运动，可笑的是黄马甲停滞的原因却是疫情。

疫情不是一个更好的例子么？每个人付出一两个月的自由，最后得来的是复工复产，傻子才看不出来是好事儿。但在西方的体制下，能做到每个人付出一点自由么？不能，绝对不能。即使是大多数人都主动的认同了居家隔离的政策，只要有百分之一的人不自觉，不隔离，所有工作前功尽弃，大多人所做的事情就没有了任何意义。

一颗老鼠屎，坏了一锅汤。请大家再考虑考虑，为什么我们能隔离，西方不行，这种对待疫情所采取的措施的差别，难道真的完全是我们古文化带来的差距么？

君不见封城前夕车水马龙？君不见老太太全城跑毒？橘生淮北就不是橘子了么？都是人，人跟人的思想哪有那么大的差别，但凡是有一点点私心的正常人，在听到封城消息的时候难道不会想逃离满是病毒的地方么？

别人都就地隔离，你逃离了可以让自己更加自由；别人都选择逃离城市，你不逃离自己一个人隔离又有什么意义？不管别人怎么做，逃离城市难道不是个人层面上最优的选择么？

而只要每个人都不选择逃离，甚至其他地方都不会出现疫情。。。。。

任由每一个人去全民公投的后果就是，永远也达不成隔离的共识。每一个人都是最坏的境地，每个人都呼吸在自由的空气中，每一个人都被新冠公平得对待着。

自由么？自由，给了你决定的权利。

公平么？公平，每人都为自己的决定付出了代价。

但，这样做真的好么？

君不见民众投票程心成为执剑人？

最终地球毁灭了是程心的问题么？

所有只恨程心的人都没看懂大刘，选择了压手的是程心么？抑或是民众？

真的没有提供给民众一个更好的选择么？

包括三体里最后的最后，大刘还是在强调，是只有程心选择了保留一份物质么？程心保留一份不是因为其它生命也会保留自己的那份么？

大刘写的真的是宇宙其它生命么？

大刘写的是民众，写的是按照西方那条路走下去的最终结果！

为什么会有黑暗森林？因为接触的时候抹灭对方是最好的选择。

自私是人的共性，无私是偶然的闪光。

但如果有两个文明都抱着善心去交流呢？

傻孩子点起了火苗会被当成猎物，

但，

当两个傻孩子在森林中相遇之后呢？

当火苗变成了火把之后呢？

当火光足够照亮森林中彼此的面容之后呢？

当森林里星星点点亮起灯火之后呢？

人与野兽的区别，不是从共赢开始的么？

打猎时，短时间看来，最先冲上去的，永远是最吃亏的

弱肉强食，赢家通杀，狼狗都懂得道理，

那众人拾柴呢？

东西方文明的区别不就是弱肉强食与众人拾柴么？

人皆向善，普罗米修斯还需要承担盗火的使命么？

火之初始，人皆向善

火之初熄，人皆为己

是自私的老鼠屎更臭还是无私的火苗更耀眼呢？

囚徒的枷锁到底能否挣脱？

大刘看到了没有人治的法制，看到了囚徒困境的结果，看到了自私自利的最终结局，还用了一种及其优美的方法展现给了大家。

就像是生活中，就像是爱情中，只要你永远不去投入，就永远不会受伤，就永远处于一个不败的境界。

但，有没有考虑过，如果对方是个善良的人呢？

为什么当你发现了对方是个善良的人之后，还不愿意去投入呢？

为什么不愿意走向双赢？因为只要不投入就不会有损失？

内心深处不会羡慕周总理和夫人那样字的神仙眷侣么？

不愿投入就必定会错过那个人，就算是上苍已经制造了一个极其偶然的巧合把那个人摆在了你面前。

等到30年后再想起当年怕受伤的心理，再想起当年错过的那个人，会是什么感觉？

还是那三个问题

自由么？自由，是你的选择

公平吗？公平，并没有受伤

好么？