重看纪录片《大国崛起》 – 计划经济成了替罪羊,罗斯福学的只是凯恩斯?

趁着假期重看了央视的纪录片《大国崛起》，结合纪录片播出后的10多年的国际形势的变化，感慨颇多。我自己对苏联解体的历史细节并没有很多的了解，之前一直有一个模糊的印象即计划经济本身是其中的一个重要原因。这些纪录片里的一些耐人寻味细节让我觉得对这个问题需要有更细致的了解，否则很容易会把“计划”一棍子打死。

其一，斯大林实施第一个和第二个五年计划的时期恰恰是资本主义世界发生金融危机的1929年的后的10年时间。苏联在这一时期的工业进步与欧美社会同时期的悲惨境况在当时的欧美社会已经引起了广泛的讨论。“计划”一词在欧美社会成为时髦的词汇。当时美国社会有大量的人去苏联考察‘计划经济’。

其二，每次说到罗斯福新政，我们都只说那是凯恩斯主义的政策与实践。罗斯福新政晚于苏联第一个五年计划5年的时间，难道罗斯福真的没有借鉴至少是参考五年计划的经验与效果?

其三，我们在讨论苏联的工业实力时往往只关注了重工业生产能力的进步却忽略了轻工业的失调。纪录片里说到一组数字让人震撼：到斯大林去世的时候，苏联的人均粮食产量和人均肉类产量还没有达到沙皇时代的水平。也许这才是比计划“经济本身”更重要的原因。