食物够不够吃，以一段时期人口保有量，和平均寿命来衡量是不是更靠谱？

【本文来自《中国粮食够吃，是建立在肉蛋奶供应大幅提高的基础上，而这些大多靠进口？》评论区，标题为小编添加】

够不够吃其实以一段时期人口保有量和人口的平均寿命来衡量才更靠谱，单纯简单拿产量争来争去很难也很不准确

先从历史的脉络看：中国历史上的几次人口保有量大增，基本都是农业产量/种植种类、技术突破之时，产量大大增加了，食物富裕了，才有了人口保有量增加，小麦、玉米、土豆的引进和逐渐本土化，不但提高了食物的种类，口味更重要的是：开拓了种植面积，使以前不适宜粟、稻的荒地成了可耕地，提供的绝对食物量大大增加了！看看清朝的人口数量增长曲线和保有量，看看清王朝解体到解放前这段战乱不断时中国人口数量，对比五八年大跃进、亩产放卫星的动机，很能说明问题。

其次看人的平均寿命。古时人的寿命是多少，扣除健康医疗不说，不够吃就直接饿死，生再多也是死，一个60岁、80岁的人消耗的食物粗算是一个40岁人的一倍多不止。而大面积的饥荒就直接造成社会动荡、战争，改朝换代，人口数量会直线下降。这就是自然对人口数量的干预。

最后，想想现在为啥扶贫，就是因为他们居住的那个小环境所能提供的物产、食物仅能够让这些人维持简单的生活，没有物质和人口积累进行大量更高级的人类活动，中国如此、非洲如此、爱斯基摩人更如此！

所以够不够吃，要以一个时间段的人口保有量和寿命来衡量，靠进口那只是细微调节。去年、前年进口的那点肉类是有据可查的-----只够全国人均吃几天！！！

前两年单单喝个牛奶，就能把全世界喝得限购，这是事实吧！说靠世界养活中国，那就是个笑谈！

至于进出口和自己生产的其它动力，那原因和动力就太大太多了，但主要还是比较价值和劳动生产能力的事，太复杂，这里就省略了。