倡导不学英语和反留学生,看似有许多冠冕堂皇的理由,背后却是狭隘封闭的思维定式

【本文由“夜星空”推荐,来自《“我为什么离开美国?”90后中国留学生发长文流露心声》评论区,标题为小编添加】

    建筑天堂_50226

           典型的精致利己主义者!

           四个理由,除了算计,还是算计。

           第一个理由“美国疫情以来的行为,完全站在了它所宣扬的那些价值观的反面”直接道出了是因为美国“站在了它所宣扬的那些价值观的反面”,而不是因为美国的价值观本身就是虚假的,更不是因为更认可中国的价值观。

           第三个理由“美国综合得分日益走低,中美差距显著缩小,中国在我有生之年甚至有可能实现反超”则表明她选择中国并不是因为她是中国人,更不是因为她对中国的爱,而只是因为中国比美国更有前途。

           这种人还有脸将这些理由写出来,还放到网上,是生怕国人不知道她是个靠不住投机分子。

你这第一个理由简直是为黑而黑,什么叫你所谓的“美国”价值观“本身”是虚假的?请你背诵一下社会主义核心价值观里面有没有自由平等公正法制?这位留学生说美国提出了这些价值然而美国自己却做不到,并且站在其对立面,因此对美国失望,这有什么问题。

现在观网这些高赞评论大方向没有问题,但却让人感觉狭隘的民族主义思想十分严重,主要表现为把一些客观概念标签化,分为“外国思想”和“中国思想”,外国思想必定错,中国思想才是标准。试问马克思主义是不是外国的思想?甚至还有批判理性的,说对思想进行理性分析就是不爱国的开端。试问这和脑残粉和无脑黑有什么区别,这和美国反智的白人至上主义者,与西方的右翼民粹有什么区别?

还有倡导不学英语的,和从疫情以来愈演愈烈的所谓“祖国建设你不在,千里投毒你最快”反留学生的,看似有许多理由冠冕堂皇,背后却是外国等于反智,一切以我为准,拒绝任何交流的狭隘封闭的思维定式。试问是否有许多领域的先进论文与研究成果是英文文献?试问中国作出的许多突出贡献需不需要用英文表达发表?试问周恩来邓小平是不是留学生,钱学森是不是留学生,黄大年是不是留学生?可以说留学生为近现代中国的发展作出了极为突出的贡献!为何能有所贡献?是不是还是说明外国的一些理论还是先进的?是可以为我所用的?

中国确确实实是强大了,站在爱国主义和民族自豪感的角度,我可以说我们的都是最好的。但是站在理性的实事求是的角度,这话虽然不好听,但我们在很多方面还是需要与外国学习交流的!把外国标签化为反智盲目是目前观网论坛的一个倾向,这显然是有问题需要调整的。

另外有一些高赞评论,赞扬我们中国人不计私利高尚奉献的精神我觉得很好,但你不能因为这位青年是留学生就认为他一定不会为祖国奉献,也不能以此为标准要求所有人,甚至去恶意揣测攻击他人,只要达不到这个伟人的要求就是精致的利己主义。

一些话听起来确实符合朴素的爱国热情,只是在当今中国改革开放的当下,中国必定引领世界潮流的当下,心态是不是该包容一些。何况这还不是别人,是我们本民族的青年,本民族的精英,是有大有可为的潜力的高素质人才啊。

最近更新的专栏

全部专栏