关于美印签订《基本交流与合作协议》，共享全球地理空间数据，我们需要警惕

这个问题可以说是比较严重的了。一方面，这标志着美国印太战略的初步成型，亚洲的小“北约”轮廓初现。

另一方面，这在地缘战略上的态势对中国也是比较棘手的。这涉及大方向的战略走向。中国大陆想要破局必须选择一个点来突破。

新中国成立至今，之前有两次有类似战略态势的出现，而每次出现中国大陆就必须作出选择一个突破口的决断。

第一次是建国初期，朝鲜战争爆发后美国一方面派遣航母封锁台海，另一方面在之后不久海空配合陆军在朝鲜半岛登陆。在当时的领导人眼里，美国率领的联合国军如果突破三八线就代表着敌人有意在整个朝鲜半岛站稳脚跟，配合东南地区在两个方面威胁中国大陆本土。在这种情况下，如果听之任之，则会出现两面受敌的战略窘境，因此必须在美国还未完全形成这个两面夹攻的态势前择其一来进行突破。之后教员等领导人权衡利弊后暂缓攻台计划，选择朝鲜半岛作为突破点，出兵援朝破了这个局，这就是有名的“抗美援朝”。

第二次是改革开放初期。当时越南挟越战胜利之威，打算统一中南半岛，并不顾中国在越南抗法抗美期间的援助在中苏两方选边站队苏联，并签订《苏越友好合作条约》。这样苏联希望出现的同时在中国北方和西南地区军事施压、两面夹击中国的地缘战略接近成功，中国腹背受敌的态势初显。因此，这时候中国为了破局必须要选一点进行突破来破解这个战略劣势。当时以二代目为核心的领导集体为了中国的地缘安全、改革开放的大势不被大乱，权衡利弊后选择主力防御北方，然后南方以数个军的兵力对越南进行惩罚式作战，并将战争态势控制在中大以内，最终打击了越南的野心，苏联的两面夹攻的态势随着之后苏联解体而彻底瓦解。这就是有名的“对越自卫反击战”。

现在时光过得好快，40多年后，命运让中国又走在了地缘战略选择的十字路口，而且这次对面的敌手都是老熟人。

别看美国战略围住中国这么大一圈，他战略进攻的主要着力点就是西南印度方向和东南台湾（有南海作为战略补充）方向。在西南方向配合印度，在东南方向以台湾为阵眼、以南海地区附近美军基地为依托，用印太“小北约”集团对中国进行战略压制。印度因为刚开始，很多还看不清楚，而在台湾方向，台湾若在美国手里，中国大陆的东海南海舰队就会在战略上被分割牵制，美军在战略进攻上就会有主动权，而且也能威胁中国的主要经济区，对打乱中国的经济计划有很大的威胁。不过还好台湾本岛毫无纵深，对大陆毫无抵抗之力，是个死棋。因此就需要联动南海东海附近的美军和盟友军力来进行战略补充，尤其是南海地区，其附近的条件没有台海来的劣势，美军在这里的存在也格外突出，因此南海将会是美军之后联动台海地区的重点。

如果美印关系随着大选结果仍未有所改变，继续在这条道路上走到黑（我觉得可能性不小），那么这个两面夹击的局面不可避免。如若走到这个地步，针对灯塔的初显的战略夹击的态势，在不久的将来中国必须在战略上作出选择了，并且在美国战略计划未实施完成、美印美台两个点立足未稳之际选择一个方向进行出击。

不论民主党还是共和党上台，印度这个战略大头都是不会被放弃的，中国破局的时间不多了​